Voici le récit d’une aventure qui se déroule près de chez nous, à quatre cents mètres de nos Châteaux de Rathsamhausen et de Lutzelbourg à Ottrott . Michel, notre ami bénévole, qui a plus d’une corde à son arbalète, chausse, en ce petit matin ses bottes de cueilleur de champignons et se dirige dans les bois d’Ottrott.

Son panier se remplit petit à petit de bolets, avant qu’il ne tombe par hasard sur une structure de pierres, évidemment construite de main d’hommes, de forme ronde, d’une hauteur de 2 mètres dans la partie visible de son élévation et d’un diamètre d’environ 3 mètres, adossée à un talus abrupt.

La découverte du four N°1

Intrigué par cette découverte en plein bois, Michel en informe PiP, président de notre association. En sa compagnie, ils trouvent à fleur de surface des petites pierres blanches bien étranges en ces terres où le grès des Vosges prédomine.

Les AmChOtt se retrouvent autour de ces pierres blanches, que nous identifions rapidement pour du calcaire. Mais que font-elles ici et d’où proviennent-elles? Serait-ce un four à chaux ? Cette chaux qui lie les pierres de nos châteaux en mortier ou qui recouvre les façades des murs en badigeons?

Voici donc une nouvelle énigme à résoudre pour notre fine équipe de limiers. L’enquête commence autour d’une carte géologique du B.R.G.M,  à la recherche d’une zone de calcaire. Nous pensons tout d’abord aux collines pré-vosgiennes de calcaire oolitique d’Obernai Bischoffsheim.

Nos géo-trouve-tout arpentent les affleurements de Bischoffsheim et prélèvent des échantillons que nous comparons à ceux de la structure circulaire. Le résultat nous étonne : la structure en forme d’œuf de poisson du calcaire oolitique ne correspond pas à notre découverte.

Il nous faut chercher ailleurs, mais les roches environnantes sont essentiellement :

• du grès supérieur dans lequel on taille les pierres des châteaux,
• du conglomérat (poudingue de Sainte-Odile) sur lequel nos châteaux sont posés,
• du porphyre aux carrières de Saint-Nabor, dont la dureté fut longtemps exploitée notamment pour le ballast  de nos lignes de chemins de fer.

Nous poursuivons nos recherches et examinons une carte plus ancienne (1950) pour y découvrir au sud-ouest du village d’Ottrott, en forêt, un toponyme qui nous interpelle : « Fr à Chaux »

Bigre ! Comme dirait l’autre. Il y avait une exploitation de chaux à Ottrott ! La forêt environnante fournissait le bois pour chauffer le four à haute température. La source proche fournissait de l’eau pour provoquer le choc thermique nécessaire pour fragmenter la roche en poudre.

Notre calcaire ne doit pas être bien loin de ce toponyme.

Nos arpenteurs repartent sur cette nouvelle piste, gravissent le « Chemin des carrières », qui donne sur l’ancienne voie ferrée des carrières de Saint-Nabor, ils découvrent le bâtiment de l’exploitation en ruines, remontent les anciens sentiers des wagonnets pour arriver jusqu’aux alvéoles d’une carrière de…calcaire !

Hautes de 20 mètres, des falaises taillées par l’homme, non reportées sur les cartes IGN, révèlent un gisement de calcaire à entroques et de dolomies à lingules d’où proviendraient nos roches. Les échantillons sont aussitôt comparés par notre ami géologue Grzegorz et c’est une évidence : les roches sont identiques. Nous tenons le bon filon !

Les fours N°2 et N°3

La carrière est située à 150 mètres au-dessous de nos châteaux, distante d’un kilomètre et demi sur les chemins muletiers. Nous décidons de parcourir cet itinéraire à la recherche d’un chemin « médiéval » .

Certains sentiers sont creusés dans le relief et bordés de murs de soutènement en pierres sèches. Pour conforter notre théorie, s’offrent à nos yeux d’observateurs, un deuxième site circulaire de quatre mètres  de diamètre (Four 3 sur nos schémas), puis un troisième rectangulaire taillé directement dans la roche (Four 2 sur nos schémas).

Ces sites sont aussi parsemés de calcaire en tous points identiques à la découverte de Michel. Il y a bien un lien entre le filon de calcaire, les trois constructions que nous pensons être des fours et les châteaux : un chemin ancien.

Note : Les sites des fours N°2 et N°3 n’ont pas été déblayés des branches mortes et feuilles qui les garnissent.

Examen du four N°1

Retournons explorer plus en détail l’« invention » de Michel : le Four 1

Après un simple dégagement des branchages et feuilles mortes, nous pouvons apprécier la structure et mesurer cette construction: 3 mètres à 3,5 mètres de diamètre, hauteur 2 mètres dans sa partie visible, adossée à  la colline. Épaisseur des murs 1 mètre environ.

Les pierres des murs sont en grès supérieur, visiblement trouvées et taillées sur place, non maçonnées. Les faces intérieures, coté four, sont éclatées par l’action d’un feu. Le sol est jonché de pierres calcaires, et de morceaux de charbon de bois, ce qui nous conforte dans l’idée que ces structures étaient d’anciens fours à chaux !

Nous n’avons pas souhaité chercher plus avant, pour ne pas endommager le site.

Les fours à chaux et les châteaux d’Ottrott

A ce stade de notre étude, sans datation des trois fours retrouvés, il n’est guère possible de se montrer affirmatifs ou précis quant au lien entre nos châteaux et nos fours. Notre conclusion sera faite de conjectures.

• Les fours découverts par Michel et Etienne sont fort probablement liés aux châteaux. Si ce n’était pas le cas, ils seraient situés plus bas dans la forêt, à proximité de la carrière.
• Au Moyen-âge , nos châteaux n’étaient pas cernés par la forêt comme de nos jours. L’ensemble de l’éperon rocheux était totalement déboisé. Juste des prairies. Les seigneurs voulaient que l’on voit de loin leurs châteaux, symbole de leur puissance. Ils voulaient aussi assurer leur sécurité et voir s’approcher un ennemi potentiel.  Les fours ont donc été construits, un peu plus loin, un peu plus bas, en alliant au mieux trois nécessités : la proximité de la carrière de calcaire, la présence d’une forêt riche en bois nécessaire à la cuisson de la pierre, et la présence de la source au pied des châteaux pour la production de la chaux.
• Quant à savoir si ces fours furent contemporains de la construction du donjon palais du Rathsamhausen (~1200), de l’Interrègne qui vit l’érection du deuxième château (~1270), de la grande campagne de reconstruction du Lutzelbourg (~1410), voire plus tardifs …. ceci reste sans réponse aujourd’hui. Peut-être les fours ont-ils servis à chacune de ces périodes. Seule une étude archéologique des fours apporterait des réponses.

Sources

Article  rédigé par Etienne et Michel (AmChOtt)
Photos d’ Etienne et Piotr (AmChOtt)
Expertise géologique Grzegorz
Géotrouvetout : Dorian, Jonathan et Etienne. (AmChOtt)
Sources cartographiques : B.R.G.M. et I.G.N. Géoportail

Le mardi 1 mars de l’an 1625, Johann Georg Kirscher, notaire, termine et signe un document fort épais. Pas loin de 600 pages manuscrites, d’une écriture soignée, détaillent la succession du chevalier Hans-Caspar de Rathsamhausen. Ce document, à notre connaissance inédit à ce jour, est intéressant à plus d’un titre. Laissez-nous vous en dire quelques mots.

Comment le manuscrit de 1625 nous est-il connu ?

Voici quelques mois, les ‘Amis des Châteaux d’Ottrott’ reçoivent un message venant du nord de l’Allemagne, de Hambourg plus précisément. Monsieur Mathias Nagel nous écrit, il vient d’acquérir un manuscrit ancien qui concernerait nos châteaux. Après une première lecture rapide, Monsieur Nagel nous expliquait que le document était un inventaire des biens du chevalier Hans-Caspar de Rathsamhausen, écrit après son décès en 1625, en vue du partage entre ses enfants.

Voici la page de garde du dit document.

Le préambule du texte de 1625

Les trois premiers feuillets du manuscrit nous donnent les noms des cinq héritiers de Hans-Caspar et leurs qualités. En voici la traduction.

‘Qu’on le sache ! Après le décès de Hans Casper de Rathsamhausen-Ehenweier, chevalier de la noblesse de Basse-Alsace, qui fut en son temps noble, vaillant et fort, les biens de sa succession ont été expertisés, valorisés, inventoriés, estampillés et consignés par un conseil et une commission avisés.

De plus, ont comparu en présence de maître Joachim Zittelin, juré de la Ville de Strasbourg, négociant, et de moi-même Johann Georg Kürschner, notaire, les deux frères Wolff Dieterich et Hans Friederich de Rathsamhausen, également de bonne noblesse et sévères, ainsi que la dame Bersabea, de bonne renommée et fort vertueuse, épouse du junker Hanns Reinhard Wurmser de Vendenheim, membre du conseil princier de Würtemberg, et fonctionnaire en chef du comte et de la seigneurie de Harburg et de Reicheweyher, son représentant, ainsi que la dame Maria Cleophe, épouse du Junker Ludwig de Breüningen zu Buchenbach, ainsi que la demoiselle Judith, assistée par le Junker Christoff de Mülnheim, son curateur. Tous les cinq sont les enfants issus du Junker suscité, bienheureux et honoré, et de la très vertueuse et noble dame Maria Widergrünin de Stauffenberg. A nous tous, il est apparu, selon l’opinion et le projet de l’honorable Junker Hans Caspar de Rathsamhausen, cité plus haut, d’accepter et de prévoir un partage de la succession du père et beau-père des Junkers cités plus haut.

La manière dont le partage doit se passer, ainsi que ce qui revient à chacun, a été décrite précisément, comparée et traitée équitablement, par moi-même, notaire cité en tête et fin de ce document, selon les souhaits formulés. C’est ainsi que ce présent livre de partage a été préparé et rédigé.

Acté, ce mardi  premier du mois de mars dans l’an de notre seigneur 1625.

Johann Georg Kirscher, Notaire’

Transcription Mathias Nagel – Traduction PiP

Hans-Caspar de Rathsamhausen était membre la branche Rathsamhausen – Ehenweier. Son épouse était Maria Wiedergrün de Staufenberg. Hans et Maria laissaient deux fils et trois filles.

• Wolf-Dietrich
• Hans-Friedrich
• Bersabea avait épousé Hans-Reinhard Wurmser de Vendenheim
• Maria Cleophe avait épousé Ludwig de Breuningen zu Buchenbach
• Judith n’était pas mariée à la mort de son père et était représentée par son tuteur Christof de Müllenheim.

Visiblement, Hans-Caspar n’avait pas rédigé de testament et c’est le notaire et son équipe qui procèdent au partage à l’aide de l’inventaire (Theilbuch) qui va suivre. Conformément aux us de l’époque, les épouses des deux frères ne sont pas mentionnées, par contre les trois filles sont représentées par leur maris et leur tuteur.

Les biens mobiliers de Hans-Caspar et de son épouse

Le notaire Kirscher et son équipe ont réalisé un travail énorme ! Tous les biens de Hans-Caspar ont été inventoriés. Le niveau de détail explique l’épaisseur du manuscrit et peut surprendre. Sont répertoriés aussi bien les meubles, que le linge de maison, draps, tentures, coussins, les bijoux, l’argenterie, les étains, les cuivres, toute la vaisselle et les couverts, mais aussi les tonneaux… tout les biens immobiliers, en fait.

Voici une page de ce long inventaire.

Les éléments sont marqués et partagés entre les frères et sœurs, enfants du défunt. Chaque pièce est décrite précisément. Par exemple, pour le linge de maison, notre notaire indique aussi bien la nature du linge (lin, drap ou autre) que sa couleur et le type de décor. Pour les meubles, la nature du bois employé est indiquée.
Une analyse précise du document par un spécialiste permettrait de se faire une idée de la vie de Hans-Caspar et de son épouse Marie au début du XVIIème siècle.

Les biens immobiliers de Hans-Caspar et de son épouse

Pour notre part, nous nous sommes intéressés dans un premier temps aux diverses propriétés bâties que possédait Hans-Caspar. L’inventaire fait état de cinq ‘maisons’.

Les trois maisons de Sélestat

Hans-Caspar possédait trois maisons à Sélestat :

•  Une première maison à Sélestat, qui revient à son fils Wolf-Dietrich. Voici son descriptif.

‘une maison noble et sa cour, comprenant une grange et des écuries, ainsi que tous les droits associés et les dépendances. Maison située dans la ville de Sélestat dans la ruelle des Bouchers, derrière l’ancien marché aux bestiaux, avec d’un coté les biens hérités de Bläss Rieser, et de l’autre le mur d’enceinte de la ville. Ce bien est libre de droits, il est estimé à 1000 livres.’

Transcription Mathias Nagel – Traduction PiP

• Une deuxième maison à Sélestat qui va à son fils Hans Friedrich.

‘Une maison noble, cour, granges et étables et un petit jardin, ainsi que l’ensemble des droits qui lui sont liée et ses dépendances. Maison située dans la ville de Sélestat en face de Saint Jean, sise à côté de chez la veuve vénérable d’Heinrich Sebss, de l’autre coté de chez Marx Haller. Estimée à 750 livres.’

Transcription Mathias Nagel – Traduction PiP

• Une troisième maison à Sélestat, qui revient à leur sœur Bersabea.

‘Une maison noble, grange et étable, ainsi que ses dépendances, dans la ville de Sélestat , située dans la ruelle des Bouchers, de part et d’autre, à coté de chez la vénérable veuve de Clauss Hammerer et de l’autre côté, près de chez l’abbé Hannss, attaché à Saint-Jean. Estimée à 500 livres.’

Transcription Mathias Nagel – Traduction PiP

La maison de Strasbourg

Une maison à Strasbourg, qui revient aux sœurs Maria-Cleophe et Judith.

‘Une moitié de la maison noble et ses dépendances, situées dans la ville de Strasbourg, derrière le ‘Bruderfoff’, entre l’arrière des ateliers des écrivains et les biens du maire de Strasbourg Junckher Clauss Jacob Wurmsser . Devant, elle donne sur les ruelles, par l’arrière sur une petite ruelle communale. Libre de tout droit. Estimée à 1500 livres.’

Transcription Mathias Nagel – Traduction PiP

Note : Le Bruderhof correspond actuellement au Grand Séminaire. La maison en question semble être l’actuel ‘Hôtel des Dames d’Andlau’ située rue des Ecrivains.

Le logis (Behaussung) situé à Ottrott-le-Bas

Un dernier bien immobilier est cité dans notre ‘Theilbuch’. Dans le texte de notre brave notaire se retrouve nommé à plusieurs reprises ‘die Behaussung’ d’Ottrott-le-Bas. Nous traduirons ce terme par le ‘logis’ en essayant d’en savoir plus. De quel bâtiment parle-t-on ? Pas facile de décrypter le texte. Le lecteur pense d’emblée aux deux fermes possédées par la famille de Rathsamhausen puisque le notaire situe explicitement le bien à Niederottrott.

Le chapitre concernant les biens immobiliers de Hans-Caspar commence par cette phrase :

‘De ces biens (immobiliers), doit être mis à part le logis de Nieder-Ottrott et ses dépendances, décrites folio 229 de ce manuscrit. Ce bien sera partagé par ailleurs entre les nobles héritiers. Estimation 375 livres.’

Voici une demeure estimée à une bien piètre valeur marchande en considération des quatre autres maisons citadines. Par contre la formulation adoptée, le fait qu’elle soit traitée de façon spécifique indiquent qu’ elle semble avoir une certaine importance. Voyons plus avant.

Voilà sa description, telle qu’elle apparaît dans le manuscrit :

‘ La maison, la ferme, ainsi que la cave, le cellier (son pressoir), l’étable et un jardin, ainsi que tous les droits attenants, situés dans le village d’Ottrott-le-Bas, comme indiqué dans l’inventaire en folio 229, est restée telle que dans l’inventaire préliminaire, et de ce fait elle est comptée à chacun des héritiers à hauteur de un cinquième soit 75 livres. Mais celle-ci, tirée au sort entre les Junker héritiers, est revenue à Wolf-Dietrich qui est donc devenu redevable à chacun de ses co-héritiers de 75 livres.

Nota : Le Jüncker Wolf-Dietrich a transmis cette dite-maison à la demoiselle Judith, sa sœur, en remboursement d’une dette de 1000 (Reichstaler) qu’il lui restait à payer pour la ferme de Kühnheim, voir folio 272.

Transcription Mathias Nagel – Traduction PiP

Le texte ne décrit pas précisément les lieux. La ferme, la cave, l’étable, les jardins ne peuvent qu’être les bâtiments situés dans le village, mais la ‘maison’ elle-même ? Il semble au regard de l’indivision puis du tirage au sort entre les héritiers qu’elle ait une valeur certaine, pour le moins symbolique pour la famille. Par contre les 375 livres annoncées la ramène à peu de chose.

Nous serions tentés de penser qu’il puisse s’agir du Château de Rathsamhausen lui-même. Cependant le terme de ‘Behaussung’ semble alors inapproprié. Le notaire aurait utilisé plutôt l’intitulé ‘Veste’, voire ‘Schloss’. Nous avons consulté à ce sujet Bernhard Metz, merci à lui. De nos échanges, il ressort deux points essentiels :

• Les ‘Theilbücher’ étaient systématiques pour les successions à Strasbourg à cette époque et servaient outre pour à succession à vérifier les déclarations de fortune que le défunt avait faites au fics de son vivant.
• Les châteaux n’entraient pas en compte dans le partage d’un héritage : ils passaient en tant que fief directement à l’aîné des fils du défunt, ou à un frère à défaut de descendance mâle. Dans notre cas, le château reviendrait à  Wolf-Dietrich.

Le ‘Behaussung’ d’Ottrott-le-Bas serait alors une des deux cours que les Rathsamhausen possédaient dans le village. Voire les deux.

Selon la note sibylline ajoutée par le Notaire, une entente entre les héritiers a lieu et Wolf-Dietrich renonce à ce bien au profit de sa jeune sœur en échange d’une remise de dette. C’est Judith, la cadette, qui devient la maîtresse des lieux

Mais qu’en était-il alors de nos châteaux de Rathsamhausen et de Lutzelbourg ?

Les châteaux d’Ottrott en 1625

Nous sommes alors, en pleine Guerre de Trente Ans. Les troupes de Mansfeld ont pris Obernai et réduit en cendres le village d’Ottrott. Quelques années plus tard, ce seront les Suédois qui occuperont les lieux. Nous avons raconté par ailleurs la canonnade subie par le château de Rathsamhausen lors de cette guerre.

Façade est du donjon-palais du Rathsamhausen .
Les impacts de la canonnade sont indiqués, ainsi que l’arrachement de la toiture inversée, implantée après la Guerre de Trente Ans.

Les Rathsamhausen sont alors en possession des châteaux de Rathsamhausen et de Lutzelbourg et de deux cours franches situées dans le village d’Ottrott-le-Bas. En 1625, après le passage de Mansfeld, il semble que le château de Rathsamhausen soit dévasté : le magnifique donjon-palais a été bombardé, les toitures, les planchers des étages se sont effondrés. Le logis doit, lui-aussi, être détruit. Inhabitable, pour le moins, la forteresse est en piteux état.

Wolf-Dietrich de Rathsamhausen est sans doute à l’origine de la dernière campagne de restauration d’une part du château. Celle-ci verra reconstruire le logis du château de Rathsamhausen dans sa dernière version, en inversant la direction des toitures.

Que savons nous des Rathsamhausen au début du XVIIème siècle ?

Outre le manuscrit découvert par monsieur Mathias Nagel, nous avons quelques éléments permettant d’en dire  plus sur la famille de Rathsamhausen à cette époque.

Hans-Caspar était le fils de Conrad-Dietrich de Rathsamhausen (+1573) et de Katharina de Müllenheim. Il avait un frère du nom de Georg-Melchior (+1613), marié à une Anna Bock. Hans-Caspar est cité pour plusieurs transactions dans les notules 930- 961–1029–1124 du Chartrier de Niedernai.

Son fils Wolf-Dietrich se marie avec Maria d’Andlau. Ils sont cités aux notules 1038-1169 du même chartrier.

En 1621, l’empereur Ferdinand II investit Hans-Caspar de Rathsamhausen, Jacob, son cousin,  et Conrad-Dietrich de Rathsamhausen du fief suivant :

• le château (vesten) de Lutzelbourg, il s’agit du château appelé aujourd’hui Rathsamhausen. Le Lutzelbourg voisin n’est même pas cité, il devait déjà être abandonné.
• une partie d’Ottrott ‘zu dem niderndorff’, avec deux cours franches
• la juridiction sur les gens d’Ottrott,
• cens et biens à Obernai, Bernardswiller, Meistratzheim et Saint-Nabor,
• rentes en vin et en argent sur le village de Dangolsheim (Danckersheim)
• rentes en grain, argent, chapons, poules, à Wasselonne
• rente de 3 livres au Cronthal (à Wasselonne)
• la moitié du village de Zeinheim (Zenhaimb), dont l’autre moitié est à l’évêque de Strasbourg
• le château de Waldsberg (= Hagelschloss) avec ses dépendances
• le village et la forêt de Hohenburgweiler, aujourd’hui Willerhof
• le château de Dreistein (zu den dreÿen steinen), avec forêts, pâturages, droit de pêche et de chasse.

Même en ces temps troublés, en pleine Guerre de Trente Ans, Hans-Caspar et les siens avaient à cœur de faire reconnaître leurs biens et droits par l’empereur lui-même. A noter qu’en 1625,  le Dreistein était en ruines et abandonné depuis longtemps, le Hagelschloss rasé depuis 1406,  Hohenburgweiler n’était plus qu’un souvenir : Hans-Caspar ne revendiquait que ses droits sur les forêts et les terres. Les nombreux procès entre la famille et la Ville d’Obernai, cités par Joseph Gyss dans son livre relatant l’histoire de la Ville d’Obernai, en font foi.

Quant à Judith, la cadette des enfants de Hans-Caspar, encore mineure lors du décès de son père, sachez qu’elle se maria par la suite avec Wolf-Wilhelm d’Andlau. Elle fut accusée par ses beaux-frères d’avoir vendu à son profit les meules du moulin castral de Valff. Judith résidait alors avec son mari au château de Valff, sans doute plus confortable que notre cher Rathsamhausen au sortir de la Guerre de Trente Ans.

Sources

• Theilbuch de Hans-Caspar de Rathsamhausen, 1625
• Chartrier de Niedernai
• http://histoiredevalff.fr/patrimoine/cours-d-eau/156-les-moulins
• Joseph Gyss, Histoire de la Ville d’Obernai, 1866

Illustrations

• Photographies du manuscrit, Mathias Nagel
• Photographies du château de Rathsamhausen, EtF
• Photographie du blason, PiP
• La Famille de Hans-Caspar, PiP

Merci à monsieur Mathias Nagel qui a découvert le manuscrit de l’inventaire des biens de Hans-Caspar de Rathsamhausen.

Mille mercis à lui de nous autoriser cette courte publication, fruit de ses recherches. Merci également pour les images du manuscrit.

Dernièrement, notre ami Patrick, AmChOtt confiné, nous a envoyé une superbe photographie qui semble dater des années 1890. Cette image a été prise par Henri Lanche (1850-1930). Henri était le directeur de la manufacture de colorants de Klingenthal. Cette usine occupait le site actuel des Naïades. Henri a quitté son poste et déménagé à Strasbourg en 1891.

Le mur sud du logis était beaucoup plus haut qu’aujourd’hui. La grande brèche du Rath était encore béante et le mur ‘ouest’ n’avait pas été stabilisé par les énormes tirants toujours en place. Ces travaux datent de 1897. Il est vraisemblable qu’Henri ait pris cette vue vers 1890.

Nous nous intéressons aujourd’hui à la grande brèche et aux travaux qui ont permis de la combler.

Historique iconographique de la brèche

Voici quelques images anciennes de la façade sud du donjon palais du Rathsamhausen.

1814 Aquarelle de Imlin
1828 Lithographie de Bichebois
1836 Dessin de Laurent-Atthalin
1841 Dessin à la plume de Matthis
1850 Muller
1872 Weyser
1880 Winckler
1890 Photographie de Henri Lanche

Imlin est le premier à dessiner cette brèche en 1814, elle est alors déjà bien marquée et mesure environ 3 mètres de hauteur. Bichebois confirme le dessin d’Imlin en 1828 : le mur ouest est alors intact et porte tous ses merlons. En 1836, Louis Laurent-Atthalin montre que la brèche s’est bien élargie. Sur le dessin de Matthis en 1841, l’élargissement est vraiment net, peut-être exagéré. Confirmation par Müller en 1850. Le dessin à la plume Weyser de 1872 montre l’urgence d’une intervention. Le relevé de Winckler en 1880, montre que l’ensemble du mur ouest est sur le point de s’écrouler.

Note : Si le ‘relevé’ de Winckler semble professionnel, l’observateur avisé relèvera plusieurs erreurs. Le second étage est correctement restitué, mais les cinq fenêtres du premier niveau sont pour le moins approximatives. Les fenestrons des greniers sont mal représentés, et le ratio hauteur/largeur du bâtiment n’est pas respecté. Méfions-nous des archéologues ‘amateurs’.

La photographie de Henri Lanche confirme, s’il en était besoin, la nécessité d’intervenir sans délai. 

Terminons notre galerie d’images anciennes par deux aquarelles de Fernand de Dartein, datées de 1860 et 1891. Merci à notre ami Dominique, AmChOtt lui-aussi, de nous autoriser la publication de ces deux images issues de sa collection. La brèche a vraiment impressionné notre Fernand !

1897 – Les travaux de consolidation du donjon-palais du Rathsamhausen

Le mur ouest était sur le point de s’effondrer et nous allions perdre un magnifique élément du patrimoine alsacien. Le devers du mur ouest atteint un mètre au sommet du mur !

La Société pour la Conservation des Monuments Historiques d’Alsace prend alors les choses en main. L’étude est confiée à monsieur Salomon, Architecte des Monuments historiques en 1897. Début des travaux, le 14 septembre, ils sont confiés à monsieur Naegele, maître maçon à Obernai. Ils dureront jusqu’au 7 décembre, avec une interruption lors des vendanges. (Le Rouge d’Ottrott est une merveille !) 

L’échafaudage est posé d’abord à l’intérieur du donjon-palais : 19 mètres de hauteur. Le sommet est alors dé-végétalisé. Monsieur Salomon rapporte que le plus gros arbre était un pin de 43 cm de diamètre à la base du tronc. Les racines descendaient de six mètres dans la muraille.
Ensuite, les arases ont été reprises : le chemin de ronde dallé et les merlons ont été maçonnés.

Le but de l’opération était surtout de stabiliser, autant que faire se pouvait, le mur ouest. Monsieur Salomon a décidé de poser deux immenses tirants pour solidariser le mur ouest avec le reste du donjon. Les tirants traversent le mur et sont posés sur la ligne de corbeaux du sol du deuxième étage du donjon palais. Ils ont une section de 5 cm. A l’extérieur, deux grandes clefs en croix maintiennent le mur : les fers des clefs ont 4 mètres de longueur.

*C Tirants et clefs

La même année, la petite fenêtre romane du deuxième étage du logis (mur est) est également remise en place et consolidée.

Parallèlement, le bergfried (donjon circulaire) du Rathsamhausen connaît deux campagnes de consolidation dont nous avons déjà parlé par ailleurs.

L’ensemble des ces opérations est financé par moitié par la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace et la famille Scheidecker, propriétaire des ruines.

2020 La situation actuelle

Commençons par rendre hommage à nos aînés. Sans eux, le donjon-palais serait à terre. Merci à ceux qui ont œuvré pou sa sauvegarde.

Si l’angle sud-ouest du donjon n’a pas souffert depuis la campagne de 1897, on ne peut pas dire la même chose de l’angle nord-ouest. Les tirants ont certes bien rempli leur rôle : le mur ouest est toujours debout. Mais, au nord, toute la partie haute est tombée : les merlons, ensuite le parement, puis tout l’angle nord est tombé. Nous avons perdu plusieurs mètres de hauteur, et la vaste croix nord est endommagée. De même, avec moins de gravité, le mur ‘est’ du donjon-palais est aujourd’hui menacé.

Chaque hiver, à chaque coup de vent, les AmChOtt ramassent des pierres tombées du haut du donjon jusque derrière la porte de bois du château. Nous ne le dirons jamais assez, les ruines sont encore dangereuses : merci de respecter les consignes de sécurité des AmChOtt.

Pourquoi ne pas intervenir rapidement sur le donjon-palais ?

L’Association des Amis des Châteaux d’Ottrott a aujourd’hui un peu plus de trois ans. Nous sommes tous bénévoles. De simples bénévoles qui donnent leur temps pour votre patrimoine.

Les châteaux d’Ottrott sont ‘inscrits’ à l’inventaire des Monuments Historiques et bénéficient pour les grands travaux d’un taux de subvention d’environ 50 %.

Ainsi, en 2019, les AmChOtt ont du trouver 125,000 euros pour sauver le donjon circulaire du Rathsamhausen. C’est une somme énorme pour une petite association comme la notre. ( Coût Total de l’opération 250.000 euros, subventions Etat-Région-Département 125.000 euros, reste à financer 125.000 euros).

Notre prochain défi est de sauver le Palais 1400 du château de Lutzelbourg. Cet édifice, fragile, élégant, est unique en Alsace. Ce sera difficile, surtout dans les circonstances actuelles. Les AmChOtt espèrent néanmoins intervenir en 2021.

Une intervention sur le donjon-palais serait plus onéreuse  encore. Elle n’est pas, pour l’instant, envisagée par le Bureau de l’association, faute de financement.
Nos bénévoles interviennent dans les parties basses des châteaux où ils accomplissent des prouesses. Nos châteaux sont magnifiques, venez les voir (après la levée du confinement, bien entendu).

Les AmChOtt travaillent pour vos châteaux !

Aidez-les ! Rejoignez-les !

Site informatique : www.amchott.fr

Sources

Bulletin de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d’Alsace – 1899 et 1902

– Séance du comité du 14 octobre 1897 

– Séance du comité du 22 décembre 1897 :

– Séance du comité du 3 mai 1898 :

– Assemblée générale du 12 juillet 1899 :

Illustrations

Photographies par drone, EtF et Piotr

Illustrations anciennes, auteurs et dates cités dans le texte

Lors de leur campagne de travaux 2019, les AmChOtt ont sauvé le donjon circulaire du château de Rathsamhausen.
Le prochain objectif de l’association concerne le château de Lutzelbourg. Il s’agit de sauver le palais nord édifié au début du 15ème siècle par la famille de Rathsamhausen. Ce bâtiment de toute beauté est très fragilisé, la façade sud menace de s’effondrer. Nous perdrions alors un des rares corps de logis alsaciens de cette époque encore debout dans sa totalité.

Aujourd’hui, nous nous intéressons au premier logis nord du Lutzelbourg. Celui qui a précédé le Palais 1400. Les AmChOtt ont réalisé une étude archéologique, cet article en est un bref résumé. Les personnes intéressées peuvent se procurer l’étude complète auprès de l’association : amchott@orange.fr.

Le Lutzelbourg dans sa forme initiale ~ 1270

Dans la deuxième moitié du 13ème siècle, pendant les luttes du Grand Interrègne, le site des châteaux d’Ottrott a été divisé en deux parties. Face au Rathsamhausen situé à l’ouest du site, une deuxième forteresse voit le jour le Lutzelbourg. A l’époque les deux châteaux étaient respectivement nommés HinterLützelburg et VorderLützelburg. Les profonds fossés sont creusés sur le plateau qui est alors divisé en trois parties. A l’ouest, les châtelains du Rathsamhausen édifient le grand donjon circulaire qui fait face à la deuxième forteresse.

A l’ouest, côté Lutzelbourg, face au burg voisin, le fort donjon circulaire est érigé. Il est flanqué de deux murs boucliers crénelés qui accentuent la force de la nouvelle place.
A l’abri du donjon et des murs boucliers, l’enceinte est complétée vers l’est par deux longs murs. L’extrémité orientale est fermée par une cinquième muraille. C’est là que se situe la porte, protégée par une tour. A l’intérieur de l’enceinte, un premier logis est adossé au mur sud. Il ne subsiste que quelques éléments de cette demeure. Les encadrements de deux magnifiques baies romanes occupent l’angle sud est du bâtiment.

Côté nord se dresse aujourd’hui l’élégant Palais 1400 déjà cité. Nous cherchons aujourd’hui la trace du ou des bâtiments qui l’ont précédé. La zone concernée par cette étude est encadrée en bleu sur le schéma présenté sur cette page.

Analyse rapide de la cour nord

L’espace est aujourd’hui occupé par les vestiges de plusieurs bâtiments qui l’ont occupé au cours des siècles. Dans l’angle nord-est, le palais 1400 occupe environ les deux tiers de l’espace. Nous l’étudierons en détail dans un prochain article. Voyons tout d’abord les deux autres bâtiments :

Bâtiment L-Bât1

A l’angle nord-ouest, ne subsistent que quelques traces d’un bâtiment appuyé sur le mur bouclier et sur la base du donjon. Le bâtiment L-Bât1 a été conçu et bâti tardivement, à une période où l’archère L-MN-archère1  n’était plus guère utilisée. Le bâtiment avait un seul étage surmonté par une toiture à pente unique. Il n’était éclairé qu’à l’est, donc côté cour. On peut penser à une dépendance à colombages. L’évier peut faire penser à une cuisine.

Bâtiment L-Bât2

Le deuxième bâtiment est de dimensions plus modestes. Il n’est aujourd’hui décelable que par les deux solins encore bien visibles. Il possédait un toit à une pente et ne recevait qu’une faible lumière côté cour. Il devait s’agir d’un simple appentis, d’une remise. Nous écarterons l’hypothèse d’une écurie, vue la proximité immédiate de la citerne.

Citerne L-Citerne

Selon René Kill, la citerne du Lutzelbourg est une citerne à filtration. Elle a été mise à jour par les équipes de Charles-Laurent Salch en 1989. Cette citerne n’était peut-être pas présente lors de la construction du burg. En effet, l’alignement de ses parois sur celui des murs du Bât-1 et du Palais 1400 lui donne une forme pentagonale inattendue et amène plutôt à songer à un creusement postérieur à l’édification de ces deux bâtiments.

Mur Nord du Lutzelbourg (L-MN)

Le château de Lutzelbourg est limité au nord par un long mur ( ~24m40) conservé sur une hauteur moyenne de 14m50. Très impressionnant ! Ce mur a une épaisseur moyenne de 1m25, à comparer avec celle du mur bouclier : ~2m10.

 Commençons par un rapide examen de la face extérieure du mur

– Le mur est construit en blocs de grès de tailles très variables selon les sections. Les pierres sont planes, exceptées celles posées à l’extrémité ouest qui présentent un bossage.
– Le mur porte à sa base, au rez de chaussée,  trois archères.
– Au dessus de l’archère occidentale (L-MN-archère1), une étroite fenêtre ogivale a été murée.
– Une corniche horizontale en saillie court sur la presque totalité du mur.
– Au dessus de la corniche, huit trous de boulins de grandes dimensions ont été ménagés.
– La partie supérieure, hachurée sur la photographie, est une surélévation liée à la construction du Palais 1400. Elle présente une fenêtre murée et est ornée de la belle frise sur arcatures composée de dix-huit arceaux.

Voici la partie ouest du même mur, située dans la cour du château.

Sur la partie ouest, côté cour, nous retrouvons les éléments cités à l’extérieur et :

 – une rangée de forts corbeaux située entre l’archère et la fenêtre
– la trace d’un emmarchement partant de la corniche pour rejoindre le mur bouclier.

Les archères LN-archère 1, 2 et 3

Les trois archères du mur nord sont de même conception, même forme, mêmes dimensions. La fente de tir est verticale, s’évasant dans sa partie basse. L’ensemble est adapté au tir à l’arc, bien que les faibles dimensions de la niche n’apportassent pas un réel confort de tir.

La fenêtre L-MN-fenêtre1

A mi hauteur du mur nord, côté ouest, juste au dessus de l’archère L-MN-archère1, se trouve une fenêtre. Sur le versant extérieur du mur, on trouve une simple baie ogivale, élégante et étroite, murée. Dans l’épaisseur du mur d’enceinte, côté cour, on découvre une vaste niche munie de deux coussièges. Cette fenêtre située plein nord ne devait apporter que peu de lumière dans la pièce qu’elle éclairait.

La ligne de corbeaux

Une ligne de corbeaux court tout au long du mur nord. Sept corbeaux sont aujourd’hui dans la cour à l’ouest du palais 1400, douze sont dans le palais lui même.

*7 ligne de corbeaux

Toutes ces pierres sont situées à environ 1 m 80 au dessus du niveau de la base des archères, soit à un peu plus de deux mètres du sol initial probable. Les corbeaux situés à l’intérieur du logis sont alignés sur la même horizontale que ceux de la cour. Lors de l’édification du mur nord, un bâtiment ( L-Logis Nord) était adossé à celui-ci. Il courait sur toute la longueur du château, excepté, semble-t-il à l’extrémité ouest. Là, entre ce logis et le mur bouclier, un petit réduit avait été ménagé. Cette disposition, toute en longueur, est similaire à ce que nous trouvons sur le versant sud du château.

La corniche L-MN-Corniche

La corniche se développe à environ 10 mètres du niveau du sol initial sur le mur nord du Lutzelbourg. La corniche s’interrompt à proximité du mur bouclier, là où commence un emmarchement étudié plus avant dans notre texte.

8 corniche

La corniche est constituée de larges dalles plates, qui dépassent d’une dizaine de centimètres de chaque côté de l’aplomb du mur nord. Les dalles font en moyenne une quinzaine de centimètres d’épaisseur.

Les trous de boulin

Juste au dessus de la corniche, lorsque le mur a été surélevé, les maçons ont ménagé huit trous de boulins.

*9 trous de boulins

Ainsi, alors que le mur sud du Lutzelbourg était simplement crénelé, le mur nord portait lors de sa construction pendant le Grand Interrègne des hourds. Ce système de défense a été abandonné avant ou lors de la construction du Palais 1400.

* 10 hourds

Le parapet du mur nord était crénelé. Il portait six merlons. Les créneaux ont été comblés lors de la construction du Palais 1400. Le troisième créneau a alors été utilisé pour y insérer la fenêtre nord du palais.

*11 créneaux

L’ emmarchement

A l’angle supérieur ouest du mur nord, se trouve un emmarchement. Cinq marches pour une hauteur d’ 1m30 environ et une profondeur de 1m80.

Cet emmarchement est la trace d’un escalier qui menait des hourds au chemin de ronde du mur bouclier.

* 12 escalier

Le premier logis nord du Lutzelbourg

Après avoir étudié tous les éléments des murs nord et est, ainsi que les vestiges encore présents dans la cour, nous allons tenter d’imaginer le premier logis nord du Lutzelbourg. Les seuls éléments de cette construction encore présents sont la ligne de corbeaux étudiée ci-avant, la fenêtre et les trois archères.

La fenêtre superposée au dessus de l’archère laisse supposer un bâtiment avec un étage dans la partie occidentale. Pour les parties médianes et orientales, seules les deux archères et les corbeaux subsistent, on pense alors à un bâtiment à un seul niveau.

Il semble bien que le premier logis n’ait connu qu’un seul niveau sur sa plus grande partie (est), avec une surélévation d’un étage seulement dans la partie occidentale à hauteur de la fenêtre encore en place.

* 13 le premier logis nord plan

Pour la partie à un seul niveau (à l’est), la présence des corbeaux permet d’imaginer facilement la structure du bâtiment : communs ou écuries éclairés par les archères au nord et les portes au sud. Le niveau bas est juste surmonté par une toiture à pente unique qui abrite des greniers.

Cette petite pièce au nord, de dimensions réduites, mal éclairée, à proximité des communs, pouvait être le logis du chef de la garnison ou de l’intendant, d’une personne certes importante, mais pas suffisamment pour être logée avec le seigneur. Il peut également s’agir d’un logis provisoire du seigneur pendant la construction du logis sud.

Sur ce schéma, nous n’avons pas représenté les hourds pour gagner en lisibilité.

Les deux tiers du logis à l’est sont sur un seul niveau, éclairé au sud par les portes, voire fenêtres et au nord par les archères.
Le bâtiment à étage est limité au dernier tiers. La pièce d’habitation est éclairée par des fenêtres en façade sud et la fenêtre à coussièges au nord du bâtiment.  Pour l’accès à l’étage, nous avons opté pour un escalier extérieur situé dans le petit réduit sous le mur bouclier. Nous avons supposé que cet escalier donnait également accès à l’arbalétrière du mur bouclier.

Conclusion

La cour nord du château de Lutzelbourg est aujourd’hui essentiellement occupée par le Palais 1400. Lors de l’édification du château pendant le Grand Interrègne, le maître d’œuvre lui avait donné un aspect bien différent. Un premier logis était appuyé sur la presque totalité du mur nord. A l’est, ce logis n’avait vraisemblablement qu’un seul niveau. A l’ouest, le bâtiment comportait un étage.

Le mur nord du château est resté un temps aveugle, juste couronné par une corniche. Il a par la suite  été mieux protégé par un système de hourds.

Au début du XVème siècle, les travaux entrepris par les frères Egenolf et Johan de Rathsamhausen vont modifier totalement l’agencement de la partie nord du château. Nous étudierons ces transformations dans un prochain article.

Sources

• Thomas Biller, die Ottrotter Schloesser Band 1, 1973
• Thomas Biller, Bernard Metz, Die Burgen des Elsass, Architektur und Geschichte, tome III, 1995
• Charles Laurent Salch, La clef des châteaux Forts d’Alsace, 1995
• Pierre Parsy, Châteaux d’Ottrott, leur histoire, leur devenir, 2018
• Georges Bischoff, Jean-Michel Rudrauf, Les Châteaux Forts autour du Mont Sainte-Odile, 2019
• André Lerch, Le Château de Lutzebourg, à paraître fin 2020

Illustrations

Les relevés utilisés et présentés dans ce document sont de deux types:

• Relevés par laser de la topologie du château
  Mise en œuvre : Pascal Kuntz et Etienne Fritsch
• Relevés photographiques par drone
  Mise en œuvre : Piotr  Klimczyk et Etienne Fritsch

Restitution du logis : Etienne Fritsch

Remerciements

 à nos amis Mathias Heissler et André Lerch
pour les nombreuses heures passées
avec Etienne et moi
dans le château du Lutzelbourg.

Merci à eux pour leur complicité, leurs avis, leurs conseils et leur aide.

PiP

« Le vent qui souffle à travers la montagne, m’a rendu fou. »      G. Brassens

Avant la fin du 14ème siècle, les archives ne nous disent que peu de choses sur l’histoire des châteaux qui protègent les couvents du Mont Sainte-Odile. Cependant, à partir de 1350, les textes se font plus nombreux et citent les différentes familles qui possèdent les lieux. Peu à peu, les Rathsamhausen, lignée originaire des environs de Sélestat,  vont devenir une famille influente sur le Mont. Ils sont d’abord cités au Château de La Roche, puis leur nom apparaît aux Châteaux d’ Ottrott, au Waldsberg ( aujourd’hui nommé Hagelschloss ) et enfin aux Dreistein. Nous nous intéresserons ici à un conflit avec la famille d’ Andlau pour la possession du ‘Vorderlützelburg’, appelé  aujourd’hui Lutzelbourg.

La famille de Rathsamhausen à la fin du 14ème siècle

Les membres de la famille sont nombreux. Sur les 69 textes que nous avons recensés à ce jour et citant ce nom de Rathsamhausen, nous avons trouvé une trentaine de prénoms différents. Les plus courants sont Dietrich, Gérothée, Johann et Lutelmann. Il n’est pas aisé de savoir si le même prénom désigne la même personne dans deux textes différents. Il peut s’agir d’homonymes : cousins, père et fils, oncle et neveu… Les textes étudiés peuvent être des lettres d’investiture concernant les châteaux ou les villages, des accords de partage entre les membres de la famille lors d’une succession, les traces d’un litige avec la Ville d’Obernai… L’étude, certes encore fort incomplète, permet néanmoins de se faire une idée de la famille, sans prétendre à la représenter précisément.

Voici sous forme de deux tableaux la synthèse de ce que nous croyons savoir. Le premier présente la famille dans son ensemble de 1350 à 1450. Le second détaille autant que nous avons pu le faire la branche de Rathsamhausen zum Stein, il cite les également les personnes que nous n’avons pas su rattacher à une branche ou à une autre. Les dates indiquées sous chaque prénom correspondent à l’année où le nom est cité. Nous indiquons également les noms des châteaux proches du Mont en rapport avec les personnes avec les dates de citation. Les différents villages où sont possessionnés les Rathsamhausen ne sont pas mentionnés.

Sur la première ligne sont cités les cinq Rathsamhausen qui se répartissent en 1367 les droits de la famille sur le château d’Ehnwihr près de Sélestat et les villages de Muttersholtz, d’Eschau et Wibolsheim, ainsi que d’autres droits. ( Chartrier de Niedernai, réf 100)

• Les frères Hartmann et Diebold, qui possédaient le Lutzelbourg dès 1367.
• Johann, qui  fut investi du fief des chaudronniers en 1361. Les chaudronniers lui devaient 28 journées de travail chaque année, et ils devaient de plus le fournir en chaudrons et en poêles. Il est appelé Johan de Rathsamhausen de Triberg. Il possède une part du Waldsberg.
• Les frères Lutelmann et Dietrich, qui sont appelés Rathsamhausen zum Stein. Cette lignée détient le château de la Roche dans la vallée de la Bruche depuis 1180.

A la génération suivante, les fils de Johann dit de Triberg seront investis de droits sur plusieurs châteaux du Mont : le Waldsberg (Hagelschloss) dès 1390, le Hinterlützelburg (Rathsamhausen) dès 1390, le Dreistein à partir de 1435.
Pour le Vorderlützelburg (Lutzelbourg), la transmission ne sera pas vraiment simple, nous l’allons voir tout à l’heure….

Les Rathsamhausen zum Stein sont, en autres, les seigneurs de la Roche. Ils détiendront le château jusqu’à sa destruction pour brigandage en 1469. Leur fief est en limite des forêts de la Ville d’Obernai, ils possèdent des cours à Ottrott et  une maison à Obernai ( maison romane, rue de la Dîme) : les démêlés entre la Ville et les zum Stein sont nombreux.  Les archives de la Ville en témoignent.

Entre 1350 et 1450, les Rathsamhausen sont donc présents dans cinq des châteaux du Mont. Cette famille donne également trois abbesses à l’abbaye de Niedermunster : Suzanne 1411, Anna 1424 et Ursule 1446.

Litige au Vorderlützelburg

Le conflit entre des Andlau et les Rathsamhausen pour la possession du Lutzelbourg se situe au changement de siècle vers 1400.

La succession de Hartmann et Diebold de Rathsamhausen

• Une charte du fond Landsberg nous dit que les frères Hartmann et Diebold de Rathsamhausen sont propriétaires du Lutzelbourg en 1367. (ABR J Landsberg).
• En 1387, une autre charte nous apprend que Hartmann est décédé et qu’il laisse un fils prénommé Hanemann (Chartrier de Niedernai, réf 136).
• Selon l’étude de Monique Fave (p.36) Hartmann était marié à Elisabeth d’Andlau.
• Une troisième charte nous dit que Diebold est décédé avant 1392 et que ses biens resteront en indivision entre Lutelmann et les fils de Jean de Triberg, ses cousins. (Chartrier de Niedernai, réf 142). Hanemann n’est pas cité, il doit être décédé. Le Lutzelbourg serait alors bien commun de  Lutelmann, Hartmann, Egenolf et Hans de Rathsamhausen. C’est du moins ce que pensent les Rathsamhausen.

1392 : la lettre l’empereur Wenzel au prévôt

La même année, cependant, l’empereur Wenzel prend la peine d’écrire à Endolff abbé de Morbach, prévôt d’Alsace. Il lui dit avoir donné le Lutzelbourg en fief à Rudolf et Heinrich d’ Andlau ! (Nous n’avons pas retrouvé la trace de cette investiture.) De plus, l’empereur dit savoir les prétentions d’ Egenolf et Hans de Rathsamhausen. Wenzel commande donc au prévôt d’étudier la question, il termine en demandant au prévôt de protéger les Andlau. (AMS AA 114/7)

Il ressort de ce document qu’à la mort de Diebold, l’empereur n’a pas su ou pas reconnu l’accord entre les Rathsamhausen et qu’il a considéré le Lutzelbourg comme revenant à l’Empire. Il aurait alors décidé de le donner aux deux Andlau. Hartmann  n’était-il pas marié à Elisabeth d’Andlau, leur soeur (Fave, p36) ? Sans doute prévenu par une requête des Andlau, surpris par les prétentions des Rathsamhausen, l’empereur demande à son prévôt de clarifier la situation.

1393 L’investiture des Rathsamhausen par Wenzel

L’année suivante, sans doute, Wenzel a-t-il reçu la réponse de son prévôt en Alsace. Il rédige alors une lettre d’investiture concernant le Lutzelbourg. L’empereur a tranché en faveur des Rathsamhausen. La lettre de Wenzel donne le château aux frères Rathsamhausen : Hartmann, Egenolf et Johann. Il leur reconnaît également une part d’ Ottrott-le-bas et un cinquième du village de  Mundolsheim. (ABR 76 J 223 et RIplus Regg Wenzel N°2275).

En fait, Hartmann est l’enfant du premier mariage de Johann de Triberg avec Margarethe de Müllenheim ( Fave, p36, à confirmer). Ses deux demi-frères sont les enfants de la deuxième épouse de Johann : Lucia de Hohenstein.

Note : le troisième fils de Johann est appelé Johann dans certains textes, Hans dans d’autres. L’utilisation du  diminutif évite de le confondre avec son père.

1401 L’investiture des Andlau par Ruprecht

Huit années plus tard, on aurait pu croire la querelle terminée. Pourtant, vraisemblablement à la demande des Andlau, le nouvel empereur Ruprecht fait rédiger une nouvelle lettre d’investiture aux deux frères d’Andlau. Rudolf et Heinrich se voient confirmer, comme il s’entend, le château du Haut-Andlau, Andlau, son ban ainsi que Mittelbergheim., mais aussi, en fin de liste le ‘Linzelburg by Ottenrode’, le Lutzelbourg à Ottrott. (Regestra Imperi, Ruprecht, 1193).

Voici la traduction de la partie du texte qui nous concerne :

« ( nous donnons en fief)  à lui ,Schwarz-Rudolf et à son frère, en commun, le Linzelburg à Ottrott et les biens qui en dépendent, vin, blé, taxes, prés,comme on peut les définir comme ayant appartenu à Hartmann de Rathsamhausen et à son fils le bienheureux Hanneman, et à Diebold, frère du précédant, à Ottrott, biens qu’ils tenaient de l’empire ».

Les Andlau étaient habiles et la chancellerie de Ruprecht ne semble pas avoir vérifié les décisions antérieures de Wenzel.

1414 La nouvelle investiture des Rathsamhausen par Sigmund

Les Rathsamhausen ne désarment pas. Quelque treize années plus tard, retournement de situation, ils obtiennent de l’empereur Sigmund une lettre d’investiture en leur faveur. Le Vorderlützelburg est reconnu aux frères Egenolf et Hans de Rathsamhausen. (ABR Q 5680)

Il semble que leur demi-frère Hartmann ait été décédé à cette date.

Selon Schoepflin (Alsatia Illustrata, T4, para 477), repris par Grandidier, (OI, T6,p.46), une paix castrale aurait été signée en 1417 par les Rathsamhausen et Engelhard  de Nyperg. Nous ne l’avons pas retrouvée. C’est fort dommage, ce texte nous eût apporté des détails intéressants.

Cet accord a été reconduit en 1466 et 1470 par les Rathsamhausen avec Jacques de Hohenstein, alors propriétaire de l’Hinterlützelburg (Rathsamhausen). (ABR 76 J N°37 et N°38)

La querelle entre les Andlau et les Rathsamhausen ne semble pas s’être poursuivie. Les lettres d’investitures suivantes de 1435, 1442, 1538 et 1550 confirment  le château aux Rathsamhausen.

• 1435 : Sigmund – ABR 76 J 3
• 1442 : Frederic III – ABR G 779
• 1538 : Charles Quint – AMO DD 11
• 1550 : Charles Quint – Gyss, HVO, T1, 403)

Le Lutzelbourg lors du conflit Rathsamhausen-Andlau

Pendant plus de vingt ans, les deux familles se sont donc querellées pour obtenir ou confirmer leurs droits sur le Vorderlützelburg à Ottrott. Et les Rathsamhausen sortent vainqueurs du conflit.

Mais qu’était-ce que le Lutzelbourg à cette époque ? Seule la lettre de Wenzel au prévôt d’Alsace nous donne une indication: ‘ Wir haben vormals Rudoffen und Heinrichen von Andelow uns und des Reichs lieben getrewen das Burgstal die vorderluzelburg mit iren zugehorungen gnediclichen gelihen…’. Le Lutzelbourg est alors qualifié de ‘Burgstal’ : il s’agit d’un château abandonné, un château en ruines ! Les deux familles se sont donc affrontées deux décennies pour une ruine et ses dépendances. Bigre !

Pourquoi le château de Lutzelbourg était-il ruiné en 1392 ? L’histoire de sa destruction par les Grandes Compagnies du roi de France a souvent été citée, dite par tradition orale, reprise par des historiens plus ou moins anciens (Herbig 1903, Rapp 1968). Pourtant, aucun document ne vient corroborer ces dires. Certes, les supplétifs des armées du roi de France ont bien envahi l’Alsace à deux reprises, menées en 1365 par Arnault de Cervole, dit l’Archiprêtre, puis quelques années plus tard, en 1372 par Enguerrand de Coucy. Mais aucun écrit ne permet d’affirmer que l’un ou l’autre n’ait voué le Lutzelbourg aux flammes. Les  ‘Engländer’ si bien décrits par Specklin ( Les Collectanées, notules 1621-28 ) sont probablement restés dans la plaine et se sont attaqués à des villages, à des couvents, cibles faciles, plutôt qu’à des châteaux de montagne. C’est ce que disent les chroniques de l’époque.

Lisons, relisons Koenigshoven qui écrit quelques années après les faits.

« On les aurait pris pour les bandits ou des meurtriers, et c’est ce qu’ils étaient ! Ils assassinaient tous les gens qui étaient pris et qui n’avaient rien à leur donner. Parfois, ils laissaient partir des gens, puis ensuite, ils les rattrapaient et les étranglaient. Leurs vêtements étaient longs et précieux. Leurs chapeaux ronds portaient comme un bouton et ils avaient de grandes capuches à pointe qui étaient bien larges. Leur vaisselle et leurs gobelets étaient en argent. Mais les pauvres, eux, ils allaient pieds nus et mal vêtus . Et quand ils attrapaient de jeunes garçons, ils les gardaient auprès d’eux pour les servir. »

Koenigshoven, Chroniques, ~1390

Quoiqu’il en soit, nous décelons, encore aujourd’hui, les traces d’un incendie sur le mur sud du Lutzelbourg. Datent-elles de cette époque ? Nos chroniqueurs anciens auraient-ils lu des textes qui se seraient perdus ?

La reconstruction du Lutzelbourg au début du quinzième siècle

Enfin vainqueurs, enfin reconnus, certains de leur droit de propriété, les frères Rathsamhausen se sont lancés dans une vaste campagne de restauration du château.

• Le nouveau logis Nord date de cette période. Sur cette belle demeure seigneuriale, Egenolf et Hans ont fait sculpter leurs armoiries à l’angle de la frise de faux-machicouis.
• A l’intérieur de ce logis, plusieurs corbeaux portent leurs armes et celles de leur mère Lucia de Hohenstein.
• Les deux frères ont également adapté leur château aux armes nouvelles. Les courtines de l’Interrègne ont été doublées par des fausses-braies et par des lices, dotées de canonnières.
• L’entrée du château s’est vue dotée d’une nouvelle porte, appuyée sur un beau contrefort et précédée d’un petit pont-levis.

La décision de 1414 de l’empereur Sigmund a redonné vie et splendeur au château de Lutzelbourg !

Illustrations

• Photographies du Lutzelbourg par drone, Tomasini
• Lithographie du Hagelschloss, Simon
• Généalogie Rathsamhausen, PiP
• Sceau des Rathsamhausen, Archives Municipales Obernai, photo PiP
• Dreistein, restitution romantique de J.Schmitt
• La Roche, copie d’une peinture disparue de l’église de Fouday
  AMS, Fonds Oberlin, MS197/II
• La lettre de Wenzel au prévôt d’Alsace, 1393, AMS-AA-114/7, photo MaL
• Haut-Andlau, dessin de Imlin, 1816
• Schéma de localisation des châteaux, PiP

Sources

• J. Gyss, Histoire de la Ville d’Obernai, 1866
• M. Chave-Schwartz, les Rathsamhausen…, Revue d’Alsace, 1983
• B. Metz, die Burgen des Elsass, T3, 1995
• J.M.Rudrauf, Les Châteaux Forts autour du Mont Sainte-Odile, 2019
• Archives du Bas-Rhin, Archives de Strasbourg, Archives d’Obernai, Chartrier de Niedernai
  Les références sont précisées dans le texte de l’article.

1197-1208 Le Petit Interrègne et les châteaux d’Ottrott

Nous avons parlé précédemment du règne de l’empereur Henri VI, dit le Cruel. Sa mort subite le 28 septembre 1197 près de Messine va être à l’origine d’une longue période d’instabilité dans l’Empire : le Petit Interrègne. Dans cet article, nous donnerons les grandes lignes de ce conflit dans l’Empire, puis nous nous pencherons sur la situation dans le nord de l’Alsace avant de revenir sur le Mont Sainte-Odile et au château qui domine alors Ottrott : le Vieux Lutzelbourg.

Les conséquences immédiates de la mort d’ Henri VI

Nous l’avons dit, la mort de l’empereur est inattendue et inexpliquée ( voir notre article dédié au règne d’Henri VI ). Elle survient à un moment que nous qualifierons de délicat :

• L’essentiel de la noblesse et des troupes germaniques est en Palestine pour la croisade lancée par Henri VI. Henri s’apprêtait à rejoindre l’armée pour la conduire à Jérusalem.
• Henri n’a pas réussi à rendre la couronne impériale héréditaire. Son fils Frédéric n’a que trois ans. Il a été confié par sa mère Constance à la duchesse de Salerne. Son oncle Philippe de Souabe traverse les Alpes pour le ramener en Allemagne, où l’enfant doit résider le temps de la croisade. Philippe est en chemin.
• La situation en Sicile, dite ‘pacifiée’, reste pour le moins tendue.

La nouvelle de la mort d’Henri va mettre à bas le projet politique du souverain. Les premières décisions seront primordiales pour la suite des évènements.

• Constance, épouse d’Henri, craint pour sa couronne de Sicile. Elle fait revenir le petit Frédéric à Palerme. L’héritier se doit d’être auprès de sa mère.
• Philippe de Souabe apprend le départ de l’enfant. Préoccupé par la situation en Allemagne, il se hâte de repasser les Alpes, seul.
• Le nouveau pape Innocent III reprend la politique traditionnelle de Rome. Opposant aux Hohenstaufen, il conforte Constance dans l’idée de ne voir en Frédéric que le Roi de Sicile D’autre part, il encourage la parti Guelfe à convoiter la couronne impériale, si longtemps aux mains des Hohenstaufen.

Deux familles vont, comme par le passé, se présenter à l’élection impériale.

Les Hohenstaufen et les Guelfes

Tout le siècle précédent, les Guelfes soutenus par la Papauté s’étaient opposés aux Staufen. La mort d’Henri le Lion, chef de ce parti, et la politique rigoureuse de Henri avaient un temps ‘tempéré’ la lutte entre les deux familles. La mort d’Henri et les encouragements du Pape raniment le conflit.

Situation des Hohenstaufen

Le fils d’Henri, le petit Frédéric, est donc resté en Sicile. Même couronné Roi des Romains, trop jeune, absent, il ne saurait être candidat.

Des six fils de Frédéric Barberousse, seuls deux sont encore en vie : Otton, le duc de Bourgogne et Philippe de Souabe. Otton est l’aîné, il serait le candidat naturel. Mais Otton  est en Terre Sainte à guerroyer et il n’est pas question d’attendre son retour hypothétique en laissant le champ libre aux Guelfes. C’est donc Philippe de Souabe qui sera candidat. Un candidat par défaut…

Philippe de Souabe né en 1177 est le plus jeune des fils de Barberousse et de Béatrice de Bourgogne. Benjamin de la lignée, il était appelé à suivre une carrière ecclésiastique. A douze ans,  on parlait de lui comme du prochain évêque de Würzburg. Pourtant en 1193, il délaisse sa vocation. Deux de ses frères sont décédés et l’empereur Henri n’a toujours pas d’enfant. Il devient un héritier ‘possible’. La naissance de futur Frédéric II avait certes changé la donne, mais  Philippe devient alors duc de Toscane (1195) pour représenter les Hohenstaufen en Italie. La même année, il se fiance à la princesse Irène, fille de l’empereur byzantin.

Après l’assassinat de son frère Conrad (1196), Philippe devient duc de Souabe. Il est désigné pour représenter l’empereur Henri en Allemagne lors de la croisade vers Jérusalem, c’est lui qui doit assurer la garde du fils d’Henri. La mort inopinée de Henri VI change tout. Malgré l’absence du petit Frédéric, Philippe défend d’abord les intérêts de son neveu. Les adversaires des Staufen relèvent la tête et cherchent un prétendant sous la conduite de l’évêque de Cologne, Adolf. Philippe doit alors se décider à poser à candidature à la couronne avant que le clan adverse ne s’organise. Il le fait, le 8 mars 1198, à Mulhouse.

Situation des Guelfes

Comme dans le camp adverse, le prétendant naturel des Guelfes est en Terre Sainte. Henri, comte palatin, fils d’Henri le Lion, ne pourra défendre ses chances à l’élection. On se tourne alors vers son jeune frère, Otton qui est comte de Poitou. Otton, après la chute d’Henri le Lion, a vécu à la cour de son grand-père le roi Henri II en Angleterre et en France. Son oncle Richard Cœur-de-Lion l’a fait comte de Poitou. Otto lutte depuis des années aux côtés de Richard contre le roi Philippe Auguste, dont il est un ennemi déclaré.
Le 9 juin 1198, le comte Otton de Poitou, fils du duc Henri le Lion, est désigné candidat des Guelfes à Aix la Chapelle. Revenu en Allemagne, il prend le nom d’ Otton de Brunswick.

A la mi 1198, les soutiens étrangers de part et d’autre sont clairs :

• Otto de Brunswick est le candidat du pape Innocent III et du roi d’Angleterre. Richard Cœur de Lion, autrefois détenu au Trifels par Henri VI, voue une haine tenace aux Hohenstaufen. 

(La mort de Richard Cœur de Lion, 6 avril 1199, devant le château de Châlus ne changera pas la donne. Son successeur Jean-sans-Terre mène la même politique, plus prudemment toutefois.)

• Philippe de Souabe est soutenu par Philippe Auguste, qui ne veut à aucun prix d’un empereur germanique allié aux Anglais.

En septembre 1198, Philippe de Souabe se fait couronner à Mayence. Ce sacre n’est que formel, les deux parties vont longuement s’affronter sur le terrain. Voici les grandes lignes de ce conflit, confus, qui va durer onze ans.

Les premières années sont indécises : succès de Philippe près de Cologne, puis dans la vallée de la Moselle, la Thuringe, la Hesse. Mais rien de décisif. En 1200, mort d’Otton de Bourgogne, dernier frère de Philippe de Souabe. Échec au siège de Spire en 1201 et à Erfurt en 1203. Philippe échappe à une première tentative d’assassinat en 1202.

Par la suite, la capacité de Philippe à négocier va lui gagner de nombreux alliés. En 1204, Philippe réussit à signer un accord avec le frère d’Otton, Henri, le comte palatin. Philippe remporte alors succès sur succès. Philippe se rapproche des Zaehringen et d’autres électeurs importants.
En 1205, revirement du pape qui lève l’interdit qui pesait sur Philippe. 1207, un cessez-le-feu est même conclu entre les deux adversaires, Philippe semble avoir gagné la partie. Et pourtant, Philippe ne connaîtra pas le succès tant attendu.

21 juin 1208   Assassinat de Philippe de Souabe à Bamberg. Ce meurtre fut vraisemblablement commandité par son rival. Nous avons raconté les détails de cette fin tragique dans un article publié voici quelques mois : L’assassinat de Philippe de Souabe. Nous y soulignons la personnalité intéressante et attachante de Philippe.

Avec Philippe, c’est le dernier des fils de Frédéric Barberousse qui disparaît. Le seul Hohenstaufen est alors le petit Frédéric, roi de Sicile, il a alors quatorze ans, il vit en Italie depuis sa naissance.

Malgré les efforts de Philippe Auguste, pour trouver un adversaire à Otton de Brunswick, celui-ci est rejoint par les électeurs allemands. Otton se marie avec Béatrice, fille de son ennemi d’hier. Il est couronné empereur en 1209 à Rome par le pape Innocent. C’est la fin de l’Interrègne. Le règne d’Otton ne durera que cinq ans, il se terminera par la bataille de Bouvines le 27-7-1214. La victoire écrasante de Philippe Auguste sur Otton réduit à néant les ambitions de celui-ci. Otton est déchu de ses titres. Le petit Frédéric de Hohenstaufen a grandi, il devient à vingt ans l’empereur Frédéric II, qui étonnera le monde.

Le Petit Interrègne en Alsace

En Alsace, en cette fin du XIIème siècle, l’homme fort se nomme Conrad de Hunebourg. Il est l’évêque de Strasbourg. C’est une très forte personnalité, guerrière comme beaucoup d’ évêques de l’époque, qui va s’opposer frontalement à Philippe de Souabe et soutenir ainsi les intérêts de la papauté.

Dès 1196, Conrad avait publié l’excommunication prononcée contre Henri VI par le pape Célestin. Il appelait les Alsaciens à refuser toute obéissance aux Staufen. Philippe de Souabe avait du intervenir à Strasbourg même pour ramener un semblant d’ordre.

Lorsque la lutte pour la couronne est réellement lancée, l’évêque Conrad n’hésite pas un instant et assiège le château d’ Estuphin situé au dessus de Sélestat. Ce château construit par Frédéric de Büren, premier des Staufen possessionné en Alsace, se dressait à proximité du Haut-Koenigsbourg, plus tardif. Conrad s’empare de la place et démantèle la forteresse des Staufen. Bigre !

Otton de Bourgogne, frère de Philippe, assiège alors le château familial des Hunebourg, tenu par Eberhardt, le frère de l’évêque de Strasbourg. Le château sera pris et Eberhardt périra de la main d’Otton. La violence d’Otton se s’arrête pas là : assassinat du comte de Ferrette, du comte de Montbéliard, interventions violentes dans toute l’Alsace…

De leur coté les troupes de l’évêque s’emparent dans un premier temps de Colmar, Sélestat, Obernai, Rosheim et de villages relevant de l’empereur.

Après la maladie et la mort d’Otton de Bourgogne (1201), Philippe intervient lui-même en Alsace à la tête d’une forte armée. Il regagne les places cédées à ses opposants, avant de s’attaquer aux possessions de l’évêque : Molsheim, Epfig, Rouffach. Sans aller jusqu’à assiéger Strasbourg, il met le siège et s’emparerait des châteaux qui entourent la Ville : Kronenbourg , Haldenbourg et Weickersheim.

Comme nous le dit Specklin : ‘er verheerte viele flecken, Schlösser und dörffer, wähl und wasser’. Collectanées, nodule 832

Même commentaires de Herzog dans ses Chroniques:

‘ Lorsque Philippe appris que Conrad avait pris le parti d’Otton, il rassembla une armée imposante et entra en Alsace. Il s’empara de Molsheim et d’Epfig, il détruisit et voua aux flammes tout l’évêché de façon pitoyable’.

L’assassinat de Philippe à Bamberg et l’élection d’Otton de Brunswick mit fin à ces luttes continuelles.

Le Petit Interrègne avait été rude et violent, pour toute l’Alsace.

Le Mont Sainte-Odile pendant le Petit Interrègne

Sans que ce soit mentionné dans les textes en notre possession, il semble vraisemblable que le climat de violence n’ait pas épargné le Mont et les couvents dont les Hohenstaufen étaient les avoués.

Au début de l’Interrègne, Herrade, dite de Landsberg est l’abbesse de Hohenbourg. Elle termine la rédaction de l’Hortus Deliciarum. La reine Sybille de Sicile et ses filles, enfermées par Henri VI, sont les ‘hôtes’ d’Herrade.
A Niedermunster, Edelinde termine la magnifique église abbatiale, dont les ruines ont été remises en valeur cet été par la Communauté de Communes.
Pour protéger les couvents, les Hohenstaufen disposent alors de deux châteaux : le premier château de Stein ( Dreistein, aujourd’hui) et le château du Vieux-Lutzelbourg au dessus d’Ottrott.

Pendant l’Interrègne, deux nouvelles forteresses sont construites. Philippe de Souabe tient visiblement à assurer la sécurité du Mont. Conformément à la directive du pape Léon IX déjà ancienne (1045), les deux burgs sont situés à distance de Hohenbourg, à l’extérieur du Mur Païen. Ils font face au nord au Guirbaden et au sud au Bernstein, deux possessions de l’évêque Conrad:

• au nord du Mont, le Waldsberg, aujourd’hui Hagelschloss,
• au sud, le Landsberg

Nous avons raconté par ailleurs la construction de ces deux châteaux. Si Philippe de Souabe a dévasté les possessions de l’évêque dans la plaine, il a cherché à assurer la sécurité des couvents du Mont Sainte-Odile.

Le Vieux Lutzelbourg à Ottrott

Au dessus d’Ottrott, au début du Petit Interrègne, il n’y a qu’un seul château : celui que nous appelons aujourd’hui, le Vieux Lutzelbourg. Le site n’a pas encore été partagé en trois par les profonds fossés, et le petit château se dresse sur la bordure nord du plateau. Voici quelques images des vestiges du Vieux Lutzelbourg :

Le Vieux Lutzelbourg a été mis à jour par les fouilles de Charles-Laurent Salch. Danielle Fèvre a rédigé le rapport des fouilles menées de 1981 à 1985 : Ottrott, château de bois, château de pierre. (Ce petit livre fourmille de renseignements et devrait être lu et relu par toute personne intéressée par l’archéologie de nos châteaux ( message subliminal)).

Danielle Fèvre distingue quatre périodes d’occupation du site d’Ottrott allant du XIème siècle au Petit Interrègne. Celle qui nous intéresse aujourd’hui est la troisième période que Danielle Fèvre situe au milieu du siècle, vers 1150. Frédéric Barberousse est alors empereur.
Les structures mises à jour pour ce Vieux Lutzelbourg par l’équipe de Charles-Laurent Salch sont les suivantes :

• le donjon circulaire
• la poterne septentrionale
• le palais seigneurial

Le donjon semble le plus ancien donjon circulaire bâti en Alsace. Il est construit sur un bâtiment plus ancien et empiète sur le rempart nord. Plusieurs pierres à bosse de grandes dimensions sont en place ( h : 45 cm, l : 50 à 70 cm, p : 50 cm ). Leur poids peut dépasser les 300 kilogrammes. Diamètre du donjon, huit mètres.

Deux monnaies ont été retrouvées lors des fouilles, elles appuient les conclusions de Charles-Laurent Salch concernant la construction du donjon et du palais. En voici le relevé publié par Danielle Fèvre dans un article publié en 1988.

A l’ouest, directement au pied du donjon, une poterne est ouverte dans le rempart nord. Elle était fort étroite et permettait une entrée supplémentaire et discrète au logis seigneurial.

Le logis, selon C.L. Salch, mesurait environ de 8 mètres sur 12. Les murs ont une épaisseur de 60 cm. Plusieurs pierres provenant des encadrements ont été trouvées lors des fouilles, ainsi qu »un fragment de colonnette avec un chapiteau cubique avec son astragale, que D. Fèvre compare à ceux retrouvés à Eschau et à Epfig, bâtiments datés de la même époque.

Sur ces indications, notre ami Raoul a tenté une restitution du Vieux Lutzelbourg du milieu du XIIème siècle. La voici !

La fin du Vieux Lutzelbourg

Nous ne disposons pas de textes anciens concernant le Vieux Lutzelbourg, ses occupants et son histoire. Tout au plus pouvons nous mentionner :

• en 1196 : le texte signé Herrade, abbesse de Hohenbourg, qui conclut ses démêlés avec Conrad de Lutzelbourg. Nous l’avons étudié en détail dans un article précédent. Conrad devait être à cette date le seigneur du Vieux Lutzelbourg.
• en 1227 : la chartre signée par Eberhard d’Andlau et Gertrud de Rathsamhausen concernant la chapelle Saint Nicolas à Ottrott-le-bas. Nous l’avons détaillée dans un article précédent. Gertrud, mariée à un Rathsamhausen, puis à un Andlau, pouvait être la fille de Conrad et de son épouse Tuda, ce serait la dernière représentante de la famille de Lutzelbourg.

L’étude de Danielle Fèvre nous apprend que le Vieux Lutzelbourg est détruit et subit un incendie à la fin du XIIème siècle. C’est également la période donnée par les spécialistes pour la construction de la partie romane du Rathsamhausen voisin de quelques dizaines de mètres seulement.

Le Vieux Lutzelbourg semble donc être abandonné au profit de son voisin pendant le Petit Interrègne. A-t-il brûlé lors de la campagne de l’évêque Conrad de Hunebourg (1197-98) pour avoir soutenu le parti des Hohenstaufen ? Ou bien lors de la campagne punitive de Philippe de Souabe  en Alsace (1201-02) pour être passé à l’évêque ? Nous n’en savons rien. L’incendie a également pu être accidentel et purement domestique. Les trois hypothèses sont plausibles.

Toujours est-il que le seigneur de Lutzelbourg décide de se lancer dans la construction d’un nouveau château, plus grand, plus puissant et d’une forme totalement différente, le Rathsamhausen. Ce nouveau chantier d’importance à Ottrott à quelques décamètres du Vieux Lutzelbourg a vraisemblablement encouragé le réemploi de certaines pierres. Examinez avec attention la partie romane du Rathsamhausen…

Les fenestrons romans des caves présentent pour la plupart un bel arc en plein cintre. Pourtant, plusieurs d’entre eux ( un sur le mur sud du logis, trois sur le mur est, deux sur le mur nord ) ont une allure plus archaïque avec leur linteau monolithe et triangulaire. Notre ami Conrad de Lutzelbourg a pu réemployer les pierres taillées des fenêtres du Vieux Lutzelbourg.

De même, à l’intérieur de la cave du donjon-palais, plusieurs pierres portent une frise romane ancienne : motifs géométriques en quinconce. Elle peuvent également provenir du vieux château.

Dernier emplacement du Rathsamhausen où le réemploi est visible : les fausses-braies du fossé sud, à son angle-est. D’énormes blocs ont été utilisés, ces pierres à bosse ont un bossage très différent de celui du donjon-palais, mur ouest. Elles sont de tailles bien supérieures, présentent un liseré fin et des bosses peu saillantes. Il semble que lors de l’apparition de l’artillerie au début du XVème siècle, lorsque le seigneur a construit les braies, il ait réutilisé ces pierres qui provenaient sans doute du Vieux Lutzelbourg.

Sources

• H. Jericke, Kaiser Heinrich VI. der unbekannte Staufer, 2008
• P. Csendes, Die Doppelwahl von 1198 und ihre europaïschen Dimensionen, 2009
• Specklin, les Collectanées, 1580
• Bernhart Herzog, Chronicon Alsatiae, 1592
• D. Fèvre, Ottrott, château de bois, château de pierre, 1988
• D. Fèvre, C.L. Salch, Fouilles des châteaux d’Ottrott, un quatrième donjon circulaire, SHABDO 1988

Illustrations

• Photographies, EtF et PiP
• Schémas du Mont avant et après l’interrègne, PiP
• Plan du donjon du Vieux Lutzelbourg, Danielle Fèvre, 1988
• Relevé des monnaies retrouvées au Vieux Lutzelbourg, Danielle Fèvre, 1988
• Restitution du Vieux Lutzelbourg, Raoul Geib

Depuis quelques mois, le bergfried du Rathsamhausen est cerné d’un immense échafaudage et les équipes de la société Chanzy-Pardoux travaillent sur la tour. Dans quelques semaines, les travaux seront terminés et le donjon sera débarrassé de son carcan de métal. C’est le moment de vous dire quelques mots de cette belle aventure.

Etat des lieux au début du mois de juin 2019

Lorsque nous sommes montés pour la première fois sur le bergfried, nous ne savions pas vraiment ce que nous allions trouver. Les images prises par drone nous avaient convaincus de l’urgence d’une intervention, mais nous ne mesurions pas l’ampleur des dégâts du temps. Voici quelques images prises avant toute intervention.

Personne n’était plus monté sur le bergfried depuis l’équipe de cordistes envoyée par Monsieur Salch dans les années quatre-vingt. En une quarantaine d’années, la terre et les feuilles apportées par le vent, les graines, les premières herbes avaient créé un terreau suffisant pour accueillir un véritable bosquet tout en haut de la tour. Sur les quelques 225 m² de la couronne, nous avons du évacuer environ 8 m³ de terre !

Les racines des véritables arbres, sapins, bouleaux, avaient soulevé les pierres, les derniers merlons s’étaient effondrés,  le petit escalier était inaccessible. Le grande brèche présentait des pierres en équilibre très instable. Il était grand temps d’agir.

Le couronnement du donjon

Une fois la végétation ôtée, il nous fut possible d’analyser le haut de la tour. Lors de sa construction au XIIIème siècle, le sommet portait merlons et créneaux. Les images anciennes, dessin de Silbermann (1780) et l’aquarelle de Louis Laurent-Atthalin (1835) montrent le sommet du bergfried et ses créneaux. Sur l’aquarelle, Louis, toujours précis, indique les différentes lignes de pierre qui dépassent du parement en pierres à bosse. Il s’agit des supports qui portaient les hourds, chemin de ronde en bois qui couronnait la tour.

En 1898-9, une campagne de travaux avait été entreprise pour stabiliser le donjon. Les règles de restauration étaient bien différentes à cette époque. Nos prédécesseurs ont pris quelques libertés mais ont respecté autant que possible la position des corbeaux et crochets.

Voici le détail des lignes de pierres encore en place :

• le larmier (Réf.1) ( situé à 1m90 du sommet de la tour ). Une couronne est placée en saillie du parement. Le larmier protégeait le sommet de la toiture des hourds, celle-ci devait être de bardeaux. De place en place, le larmier fait place à de petites consoles (Réf.4) qui portaient la structure supérieure, également de bois. Aujourd’hui, 22 consoles sont encore en place. Elles devaient être 25 à l’origine. Trois manquent au niveau de la grande brèche.

• Les crochets (Réf.2) (situés à 2m45 du sommet) portaient les poutres de la toiture des hourds. Ils sont situés, comme il se doit, juste au dessous du larmier. Aujourd’hui, seuls deux crochets sont d’origine. Lors des travaux de 1898-9, les autres crochets ont été simulés par de petites consoles. Ils devaient être au nombre de 18 pour ceindre l’ensemble de la tour.

• Les grandes consoles et corbeaux (Réf.3) (situés à 4m65 du sommet) portaient le sol du chemin de ronde. Aujourd’hui, 20 ensembles console+corbeau sont encore en place. Trois manquent au niveau de la brèche. Parmi les 20 ensembles présents, quatre d’entre eux sont dans la configuration d’origine : ils sont surmontés par un ope, orifice où était logée la poutre porteuse des hourds. Les autres opes ont été murés lors de la réfection de 1898-9.

Vous pouvez retrouver le détail de ces pierres et leur localisation sur le schéma suivant.

S’il est aisé de se représenter le chemin de ronde qui ceinturait le donjon quelques mètres au dessous des créneaux, la structure supérieure n’est pas si facile à imaginer. Nous ne disposons que des petites consoles et des opes qui traversaient les merlons. Voici ce que nous propose, Thomas Biller dans son étude du donjon datée de 1975.

Et voici l’explication proposée :

‘Le point le plus intéressant sont les détails du couronnement de la tour, qui est déjà tombé à plusieurs reprises mais a été correctement remis en place. Là-haut, tout autour et superposés, on peut voir les aménagement suivants : des corbeaux doubles avec au dessus un ope de boulin., puis environ 2 m au dessus, des corbeaux en crochet, puis la corniche du raccord d’un toit, dans celle-ci, de nouveau des corbeaux avec opes de boulins, et enfin les vestiges de hauts merlons d’environ 2 m. On comprend que la partie basse de cet ensemble indique clairement un chemin de ronde en bois posé sur les corbeaux. (Il devait restreindre l’utilité des créneaux !). Mais pourquoi les corbeaux du haut ? Un deuxième chemin de ronde n’aurait pas de sens, de plus, les corbeaux sont simples et ne portaient qu’une construction plus légère, devant les créneaux. Après arbitrage entre les diverses possibilités, on peut proposer ce qu’on appelle, en allemand, un ‘Wehrgangschirm’, dont le plus ancien exemple encore en place ne date que du 15^ème siècle (L’expression ‘Wehrgangschirm’ est apparue pour la première fois chez R. Schlegel, la forteresse de Hohensalzburg, 1952. Puis Piper 1967). Il s’agit d’un mur de fortes poutres ou de madriers, qui se trouve devant les merlons, il possède des petites ouvertures, genre d’archères, et offre une bien meilleure protection pour les défenseurs sans les gêner pour autant. Le chemin de ronde inférieur, en bois, était accessible par une porte, dont il manque aujourd’hui la partie supérieure et dont le seuil est légèrement au dessus du chemin de ronde, sans doute qu’on y accédait par un escalier à partir de la plate-forme sommitale.’

Thomas Biller, die Ottrotter Schloesser, Teil 2, 1975 Notre artiste Raoul Geib s’est également essayé à la restitution du sommet du donjon. Merci Raoul !

Le dernier merlon et l’escalier des hourds

Au début de cet article, nous vous avons montré le haut du donjon tel que nous l’avons trouvé début juin. Voici maintenant des images qui vous présentent les restaurations en cours d’achèvement.

Il s’agit du petit escalier qui permettait de rejoindre le chemin de ronde à partir du sommet de la tour : six marches de hauteurs inégales ( 23 à 30 cm) pour une largeur de 60 cm. C’est la seul escalier de pierre de la tour. Le passage entre les différents niveaux de plancher du donjon se faisait sur des escaliers de bois, voire des échelles, situées à l’intérieur de la tour.

Voilà le merlon datant de l’Interrègne, remis en place par nos soins. On remarque les deux opes où étaient logées les poutres portant le ‘Wehrgangschirm’ de Thomas Biller.  Nos amis de Chanzy-Pardoux ont fait du bon travail, merci Julien !

Hommage à nos anciens

Nous l’avons dit plus haut, une campagne de restauration du donjon a eu lieu en 1898-9. Je ne sais pas comment la tour avait été échafaudée, quoique… et nous n’avons que peu de documents explicitant le détail des travaux effectués alors. Deux brèches menaçaient la tour, une située dans la cour sur le versant ouest et la deuxième coté sud-est.

Il semble que les travaux aient été confiés par la famille Scheidecker (propriétaires) et la Société pour la Conservation des Monuments Historiques d’Alsace à la société Naegele. En 1898, les deux brèches sont comblées et le couronnement ‘restauré’.

Une chape a été coulée en haut de la tour avec deux évacuations des eaux de pluie à l’est et à l’ouest, ouvertes sous le larmier et constituées de deux chéneaux récupérés dans les ruines. Les ouvriers ont gravé leurs noms dans le ciment de la chape, voici quelques uns des fragments retrouvés.

Malheureusement, à la suite du tremblement de terre du 12 février 1899, la brèche ouest s’effondre et les travaux doivent être repris l’été suivant. Cette deuxième campagne semble menée avec moins de soins que la première. C’est à cette occasion que sont posés les fers en bordure de la brèche. Ces ferrures sont ‘épinglées’ dans la maçonnerie de blocage. Sur l’un des fers, on peut lire ‘ Charpentier Ottrott’. Il s’agit d’un artisan qui travaillait à la forge des Carrières de Saint-Nabor à cette époque. Il était aussi actif au couvent du Mont Sainte-Odile.

Il y a peu, j’ai eu le plaisir de recevoir aux châteaux, monsieur Hubert Schreiber qui m’a parlé de son grand-père Karl Sutter qui aurait participé à ces travaux de 1898-99. Hubert a eu la gentillesse de me confier deux photos, prises quelques années plus tard. Karl avait alors quitté Naegele pour créer sa propre entreprise de maçonnerie. On le voit sur une échelle devant un petit échafaudage avec son équipe en 1906, puis quelques années plus tard en 1914. Merci Hubert !

Bravo et merci à nos prédécesseurs ! Sans eux, nous n’aurions plus notre bergfried, le donjon circulaire du château de Rathsamhausen.

Illustrations

Photographies, EtF
Schéma du sommet du donjon, PiP. Relevé des côtes, EtF
Aquarelle de Louis Laurent-Atthalin, 1835
Restitution du donjon, aquarelle de Raoul Geib, 2018

Nous avions consacré un autre article à la porte d’accès à l’intérieur du bergfried. (cliquez sur le lien).

En illustration de son article consacré à la famille de Rathsamhausen, Monique Fave-Schwartz publie en 1983 l’image d’un sceau qui attire l’attention de toute personne intéressée par les Châteaux d’Ottrott. ‘D’argent à fasce de sinople, à la bordure de gueules’ dirait un spécialiste des armoiries. C’est bien le sceau d’un Rathsamhausen.

Charles Haridot, sigillographe de la Ville de Strasbourg, a identifié ce sceau comme étant celui de Hartmann de Rathsamhausen. Il est apposé à une charte de 1285, conservée aux Archives Municipales de Strasbourg (AMS 471). Sur le bord du sceau, on peut lire ‘Racenhusen Hartmann’

Qui était Hartmann de Rathsamhausen ?

Ce prénom apparaît dans la chartre de donation de la chapelle de Saint-Nicolas à Ottrott le bas en 1227. Eberhard d’Andlau, son épouse Gertrud de Rathsamhausen et son fils Hartmann remettent leurs droits sur chapelle à Niedermunster. Hartmann est le fils d’un premier mariage entre Gertrud qui devait être une Lutzelbourg et un Rathsamhausen dont on n’a pas gardé le nom. Hartmann devait être alors un enfant. Il est vraisemblable que la famille habite alors dans le village, là où se trouvent les ruines de l’Altkeller, ou bien dans le château dit Hinter Lutzelburg, aujourd’hui Rathsamhausen. (Voir notre article consacré à l’Altkeller )

Nous retrouvons un Hartmann de Rathsamhausen en 1284 dans la chartre d’un accord entre les Rathsamhausen et les Andlau. Il s’agit alors de partager un bien commun situé à Saint-Blaise-la-Roche dans la vallée de la Bruche. Hartmann semble alors propriétaire du Château de la Roche. Selon Nicolas Mengus, il s’agirait du même personnage. Il serait alors âgé d’une soixantaine d’années pour le moins.

En 1286, Hartmann et Egenolf de Rathsamhausen sont inféodés pour la moitié du château de Kintzheim

Le sceau présenté ci-dessus pourrait bien être celui de ce personnage.

Sceau d’Ulrich de Rathsamhausen

Un deuxième sceau agrémente le texte de Monique Fave-Schwartz. Il s’agit selon Charles Haudot de celui d’un ‘Ulrich de Rathsamhausen’. Il est porté par une chartre de 1260. Nous déchiffrons : ‘Razenhusen Ulrict’

Nous n’avons pas retrouvé la trace d’Ulrich, ni à Ottrott, ni à La Roche.

Sources

Charte de donation de Saint Nicolas ADBR G 3070/2, 1227

Max Herbig, Ottrotter Schlösser, 1903

Monique Fave-Schwartz, Les Rathsamhausen, 1215-1450, 1983

Nicolas Mengus, Un repaire de seigneurs brigands, le château de la Roche, 2001

Illustrations

Sceaux d’Hartmann et Ulrich, tels que publiés dans le texte de Monique Fave, 1983

Plan de situation, PiP

Château de la Roche, Lithographie

Chevalier de Rathsamhausen, fresque de Léo Schnug au Haut-Koenigsbourg

Les travaux sont lancés depuis plusieurs semaines sur le bergfried du Rathsamhausen. Notre donjon circulaire est aujourd’hui équipé d’un immense échafaudage et l’équipe de la société Chanzy-Pardoux travaille à 35 mètres au-dessus des fossés. La végétation a été éliminée. Il y avait plus de 6 mètres cube de terre végétale au sommet de la tour ! Les pierres branlantes ont été déposées. Les archéologues d’Archéologie-Alsace ont posé leur diagnostic. Nous avançons !

Dans cet article, nous nous intéresserons à l’accès au donjon.

Rappel : Le chantier du donjon est interdit au public. Danger. Chute de pierres.

Comment les Rathsamhausen montaient-ils en haut du bergfried ?

Lorsque le donjon circulaire a été érigé, au début de l’Interrègne, vers 1250, il était isolé du château roman. La deuxième enceinte ne fut édifiée qu’un peu plus tard, vers 1300. Voici un plan qui présente la situation de l’époque. En rouge, le château initial (~1200), en bleu le bergfried.

Le donjon étant une tour défensive, l’accès ne se faisait pas au niveau du sol. Pour trouver l’unique porte du bergfried, il faut lever les yeux ! Elle est située versant sud à une dizaine de mètres du sol. Voici un plan de coupe qui indique comment on accédait à la tour.

A partir du château, il fallait monter sur le chemin de ronde du logis roman, et puis, par un escalier de bois, un rien vertigineux, on accédait directement à la porte, sans passer par une bretèche. Notez que l’accès au deuxième étage du donjon-palais n’était guère plus aisé !

Dans le donjon de Rathsamhausen

La porte est plutôt étroite : 67 centimètres. On ne se croisait pas sur le seuil ! Elle est élégante, le linteau est posé sur coussinets, comme aux donjons de Kintzheim et de Frankenbourg. Elle donne accès à un étroit couloir ménagé dans l’épaisseur du mur (3,10 mètres). Celui-ci débouchait sur le plancher du premier niveau de la tour : une pièce circulaire de trois mètres de diamètre environ.

En dessous se trouvaient les oubliettes du château, où selon Silbermann, on aurait retrouvé un squelette enchaîné. Au dessus, se trouvent un étage intermédiaire et le plateau sommital de la tour. Nous décrirons le sommet dans un prochain article. Les niveaux du donjon étaient des pièces où on stockait munitions et réserves. Ils n’étaient pas habités. Chaque niveau n’est éclairé que par une fente d’éclairage, fort étroite, qui apportait peu de lumière. Le passage entre les niveaux devaient se faire par des échelles de bois. Pas de trace d’escalier, comme on peut en trouver dans le donjon du Dreistein Occidental.

La porte du bergfried était fermée par un vantail de bois qui pouvait se verrouiller fortement. Une trappe ménagée dans le mur permettait d’effacer la poutre qui faisait office de verrou.

Architecture de la porte

Curieusement, il semble que la porte du donjon ait été pensée indépendamment de celui-ci. Voici le relevé exact de la porte et du couloir effectué par Etienne et Sébastien, deux bénévoles de l’association.

Les discontinuités dans les rangées d’assises sont nombreuses autour la porte. Celle-ci a été dessinée indépendamment du reste de la tour, les pierres en ont été taillées et puis, il a fallu encastrer cette porte sur la tour elle-même. Voyez sur le schéma suivant.

Les assises du donjon sont représentées en noir, les pierres de la porte en bleu. Il a fallu tailler treize pierres de formes baroques et réaliser une sorte de puzzle pour poser la porte sur le donjon. L’architecte eût pu faire plus simple, non ?

Voici quelques éléments du puzzle.

Pendant ce temps-là au Lutzelbourg…

Pendant ce temps-là, les châtelains voisins construisaient eux aussi un donjon circulaire. Voyons la méthode qu’ils ont adoptée pour l’entrée au donjon.

La porte est située environ à la même hauteur vis à vis du sol de la cour~(~10m). Elle était précédée d’une bretèche, posée sur deux fortes consoles et deux corbeaux. La porte possède des dimensions comparables à celle du Rathsamhausen :  environ 60 cm de large pour une hauteur de 1, 75 mètre. Au lieu des coussinets, on a préféré l’arc en plein cintre.

Voici le schéma de la porte du Lutzelbourg :

Les assises de la tour correspondent exactement aux dimensions des pierres de la porte : l’architecte du Lutzelbourg a grandement simplifié la tâche des tailleurs de pierres. L’ensemble est cohérent.

On remarque que de nombreuses pierres portent un trou de levage. Les bâtisseurs du Lutzelbourg devaient disposer d’un treuil et d’une pince pour soulever les blocs. Ceux du Rathsamhausen semblent avoir préféré l’utilisation d’une rampe. ( Voir à ce sujet le livre de C.L. Salch, La clef des Châteaux Forts d’Alsace, p.133-135 et p.342-343).

NB : au Lutzelbourg, seules les parties hautes du donjon et des murs boucliers portent des trous de levage. Pour les parties basses, ils utilisaient, comme leurs voisins, une rampe pour monter les pierres.

Les graffitis du couloir du bergfried

Portés en creux sur les parois du couloir, plusieurs graffitis ornent les murs. Nous avons relevé :

ICKW, HIN, IH.AKM…

Il s’agit sans doute des initiales de soldats ou de visiteurs de notre donjon. Tout proche de la porte, une inscription a attiré notre attention. Soignée, de facture ancienne, elle est datée !

WCVR 1738

Il s’agit, vraisemblablement, des initiales de Wolf Christof de Rathsamhausen, Rappelez-vous l’inscription qui orne la porte cochère de la Maison Forestière ru Rathsamhausen.

WOLF CHRISTOF VON RATHSAMHAUSEN HOFF – 1733

Wolf Christof est le seigneur qui, au début du XVIIIème siècle, voulut quitter les châteaux devenus trop incommodes et leur préféra une maison plus confortable et moderne. Elle est devenue ensuite  Maison Forestière. C’est lui aussi qui transforma le site en une ferme où il élevait des chevaux. Quelques années après son déménagement, Wolf Christof fit marquer la porter de son donjon par ses initiales.

Illustrations

Photographies, EtF

Relevé de la porte et du couloir, EtF et SeE

Schémas, PiP

Merci à Etienne et Sébastien !

Le travail des bénévoles des ‘Amis des Châteaux d’Ottrott’ est varié. Nos lecteurs connaissent leur investissement physique aux châteaux : entretien du site, mise en plantation des jardins, travaux de maçonnerie, accueil des randonneurs… Nos visiteurs apprécient les maquettes d’Etienne et les aquarelles de Raoul. Ils savent notre implication pour la sauvegarde de la biodiversité avec nos amis de la Société Botanique et la Ligue de Protection des Oiseaux.

Dans notre article précédent, nous avons attiré l’attention sur le volet ‘Archéologie’ de l’association. Aujourd’hui, nous parlerons de nos ‘recherches historiques’ !

Les seigneurs d’Andlau au XIVème siècle (en deux mots)

Nous avons déjà écrit plusieurs articles sur les Andlau, présents à Ottrott dés les XIIIème siècle, à propos de la chapelle Saint Nicolas d’Ottrott.

1227 Eberhard d’Andlau nous écrit

La Chapelle Saint Nicolas d’Ottrott

Le château du Haut Andlau a été édifié par Eberhard d’Andlau (1250-1264) Mais aussi, et c’est moins connu, le château de Valff, dans la plaine. (fin XIIIème).
Le château d’ Andlau-le-Bas (1334-1340) est édifié dans la ville même. Il est la propriété du vidame Rodolphe d’Andlau, qui en fait don à l’évêché de Strasbourg.
Le château de Spesbourg ne revient aux Andlau qu’en 1386, à la mort du dernier von Dicke. (voir notre article : L’étrange mort de Walther von Dicke à la bataille de Sempach.)

A la même période, à Ottrott, les Andlau et les Rathsamhausen semblent se disputer la propriété du château de Lutzelbourg.

Le lecteur intéressé se reportera pour plus de détail à l’ excellent article de Nicolas Mengus, cité dans nos sources.

La paix castrale de 1340

Il semble qu’en 1340, les Andlau aient décidé d’habiter le château d’Andlau-le-Bas, tout juste terminé. Comme les Landsberg à Niedernai, les seigneurs d’Andlau préfèrent leur résidence de plaine aux châteaux de montagne, moins commodes et éloignées des centres de pouvoirs que sont devenus les Villes. Ils confient alors leurs forteresses vosgiennes à des commensaux, des nobles de moindre lignée, qui les représenteront et régiront les châteaux en leur noms et places.

Pour ce faire, ils rédigent alors un règlement de la place forte, la ‘Burgfriede’ qui nous traduisons aujourd’hui ‘paix castrale’. Voici la paix castrale d’Andlau datée de 1340.

Visite aux Archives Départementales

Accéder à un tel document n’est pas des plus aisés. Il faut tout d’abord savoir qu’il existe, ce qui implique une lecture attentive de nombreux livres d’histoires. Ensuite, il faut trouver où il est entreposé, puis trouver sa référence. Dans notre cas, nous avons été conseillés efficacement par Jean-Michel Rudrauf, et nous avions la référence : ADBR série 39 J n° 32.

Il nous a suffi alors de gagner le magnifique bâtiment des Archives Départementales à Strasbourg. Quelques minutes après notre demande, l’employé nous remet le document en question.

Ouvrons donc cette liasse…

Le document comporte deux parchemins. En fait ce sont deux versions du même texte. Quelques détails d’orthographe diffèrent ainsi que l’orthographe de plusieurs noms propres. En bas de chaque document de nombreux sceaux de cire jaune ont été apposés.

On peut lire ceci :

Reconnaissons-le, l’accès n’est pas immédiat. C’est écrit en caractères gothiques, c’est en vieil allemand…Alors, il nous faut photographier, avec minutie, les deux documents, ainsi que les sceaux pour pouvoir les étudier à loisir, lorsque nous serons de retour à Ottrott. Merci à Sandrine et Etienne pour leur patience !

Le début du texte

‘Alle den disen brief sehent oder hoerent lesen dir sollent wissen das wir Heinrich von Andelahe ein ritter und mine sunes Heinrich Friederich und Rudolf Rudolf der Vitztum ein ritter und mine sunes Eberlin Rudolf und Heinrich Rudolf der junge et mine bruder Heinrich und Peterman auch von Andelahe uber ein komen sint der dinge so hie noch geschriben…’

Le texte se poursuit de la sorte sans ponctuation sur l’ensemble du parchemin.

Cette introduction nous donne les noms des décisionnaires de cette paix castrale, ainsi que leurs liens de parenté.

‘ Que tous ceux qui voient cette lettre ou bien l’entendent lire sachent que, nous, Heinrich d’Andlau, chevalier, et mes fils Heinrich, Friederich et Rudolf, que Rudolf le Vidame, chevalier, et ses fils Eberlin, Rudolf et Henrich, que Rudolph le Jeune et ses frères Heinrich et Peterman, de la famille d’Andlau, se sont réunis et ont fait écrire les points suivants.’

Dans le paragraphe suivant, nous apprenons les lieux concernés par cette paix castrale.

‘Cette paix concerne le château d’Andlau (das Huss) ainsi que la montagne qui en dépend, ainsi que la vallée de l’Andlau comprise dans le ban. La paix castrale vaut également pour Valff, le château de Valff et le ban de Valff.’

Plus loin, on trouve les noms des commensaux qui auront la responsabilité de faire respecter les termes de la chartre.

Le burgrave de Doroltzheim, chevalier, et Heinrich Kresser de Kogenheim, d’une part
Wilhelm de Griffenstein, chevalier, et Johannes Botzheim, bourgeois de Sélestat, d’autre part
( Note : le dernier nom diffère sur le second document où on déchiffre difficilement Johansen Maczheim )
Hartung de Wangen, chevalier, est lui nommé commandant du château.

Ces cinq personnes (Ratleute) forment le conseil qui régira la place. S’ensuivent les règles de prises de décision, de changements éventuels du texte, de règlement des différents conflits qui adviendraient. Les délais des plaintes et des règlements des conflits sont précisés. Ces règles s’appliquent aux deux châteaux qui doivent rester liés aux biens du vidame Rudolf (Andlau-le-Bas).

Les sceaux qui ornent les parchemins

Le premier document porte vingt six sceaux, le second vingt et un. Les sceaux manquant ont pu être perdus. On y retrouve bien entendu les marques des onze membres de la famille d’Andlau qui font rédiger la paix castrale.

Voici parmi les sceaux les mieux conservés, les plus marquants :

On retrouve également les sceaux des cinq bénéficiaires, et aussi ceux des différents témoins et garants de la paix castrale. En voici quelques uns.

• Très cher PiP, tout ceci est fort intéressant. Mais d’habitude, tu nous parles plutôt des châteaux d’Ottrott. Alors pourquoi le Haut-Andlau aujourd’hui ?
• J’y viens, j’y viens… En fait, nous sommes toujours à la recherche du pourquoi de l’écusson mystérieux qui orne un des corbeaux du logis du Lutzelbourg. Nos lecteurs les plus attentifs s’en souviennent, nous étions sur la piste de liens entre les Rathsamhausen du Lutzelbourg et la famille des Stange d’Obernai. ( voir les chapitres précédents.)

Cuntze Stange von Ehenheim

Et bien, un membre des Stange d’Obernai est cité par deux fois dans cette paix castrale. Cette partie du texte est confuse et donc pas totalement claire à mes yeux, je vous livre ce que j’ai compris.

Les Andlau forment une alliance en cas de conflit avec d’une part les Landsberg, Beger et Weppermann, d’autre part les Murnhart. En cas d’incompréhension, on échangera des messages et des lettres, tout sera fait pour désamorcer une crise.

Dans ce paragraphe, Cuntze Stange von Ehenheim est cité en tant que garant des Andlau.

‘Moi, Heinrich et mes fils Heinrich, Friederich et Rudolf, Rudolf le Jeune et ses frères Heinrich et Peterman, héritiers du jeune seigneur Heinrich de Dicke, Cunrat Rausern de Landsberg, Johannes de Scharrach, Johannes Brunschen, Jacob Schoeken, chevalier, et Cuntze Stange d’Obernai, écuyer, ainsi que le vidame Rudolf et ces fils, nos garants…..’

Voici le texte exact :

Bigre ! Nous étions à la recherche de liens de parenté pour cette famille, et nous ne trouvons que six mots perdus dans une longue phrase sans rapport avec nos châteaux. La seconde citation est encore plus brève.
Certes, nous apprenons que Cuntze n’était alors qu’écuyer.

Pour nous mettre un peu de baume au cœur, nous avons retrouvé le sceau des Stange au bas du document. Il nous avait été décrit dans plusieurs armoriaux, mais nous ne l’avions jamais vu.

Le voici, on déchiffre difficilement le nom des Stange, par contre on retrouve bien le pal vertical de notre mystérieux écusson du Lutzelbourg. C’est un petit pas vers la solution de notre énigme.

Les Stange sont bel et bien, dès 1340, des écuyers dignes de figurer sur une paix castrale. Mais nous n’avons toujours pas de preuve de leur lien avec les Rathsamhausen, totalement absents de cette paix de 1340 à Andlau.

Nous continuons nos recherches, nous vous tiendrons informés.

Prochaine piste : les registres obituaires d’Obernai.

La ‘Burgfriedebrief’ se termine ainsi :

‘an dem nahesten fritage noch sankt Jacobes tage des zwolfbotten do man zalte von Gotz geburte druzehen hundert und vierzig jar’

C’était le vendredi qui suivait la saint Jacques l’évangéliste, alors on comptait treize cents et quarante années depuis la naissance de Dieu.

Note : Un siècle plus tard, c’est Antoine Lamprecht, écuyer, qui est le bailli du château de Haut-Andlau. C’est à cette occasion que le château est enlevé de nuit par les soldats de la Ville d’Obernai. Episode amusant que vous pouvez retrouver dans notre article ‘Attaque de nuit du château d’Andlau’.

Illustrations

Lithographie du Haut Andlau, Rothmüller, 1839
Note : sur cette lithographie, remarquez la porte à pont-levis précédée d’un longue rampe d’accès. A rapprocher de l’entrée de notre Lutzelbourg.

Plan de situation, PiP
Photographies des textes et sceaux, SaB et EtF
Lithographie d’après Imlin, 1816
Le château d’Andlau vu du ciel

Sources

N. Mengus, Les Sires d’Andlau au temps des châteaux forts, 2016
J.M. Rudrauf, L’histoire du château du Haut Andlau, 2016
J.M. Rudrauf, Les Châteaux Forts autour du Mont Sainte-Odile, 2018
*11 litho selon imlin
Merci à Sandrine et Etienne pour leur méticulosité.
Merci à Jean Michel Rudrauf pour ses conseils.
Merci à Nicolas Mengus pour son aide.

Nous sommes à la recherche d’un étudiant en Histoire Médiévale pour renforcer notre équipe !
Contactez nous !

Nos fidèles le savent, les Amchott remontent un mur de la rampe d’entrée du Lutzelbourg, afin de pouvoir l’an prochain effectuer des travaux à l’intérieur du château. Ce qu’ils ne savent peut-être pas, c’est que la Direction régionale des Affaires Culturelles nous a demandé d’effectuer une étude archéologique de la rampe avant tout travaux.

Nous avons donc ouvert une tranchée et effectué un sondage et analysé les résultats. Nous remettons, ce mois, le rapport de notre activité archéologique. Cet article vous donne, en primeur, les grandes lignes de ce rapport. Nous tenions à ce que nos Amis des Châteaux d’Ottrott soient les premiers informés.

Sondage Archéologique

Rampe d’accès au Château de Lutzelbourg
Date d’intervention : juin 2018
Arrété SRA N°2018/A 168

Au mois, de juin, nos bénévoles ont donc laissé les pelles et pioches pour le râteau et la truelle. Il ne fallait pas détruire les éléments du site avant leur relevé. Merci à tous ceux qui ont patiemment travaillé au sondage.

Ensuite, nous avons formé une petite équipe Sandrine, Mathilde, Aurélien, Dorian, Etienne et PiP, qui a analysé les résultats. Nos étudiants ont effectué les relevés au 1/20 de la rampe : les dessins mesurent plus d’un mètre de longueur ! bravo à eux ! Puis, nous avons tous les cinq, trié et analysé les tessons, objets ferreux et morceaux de verre. Nous avons lu les textes de nos prédécesseurs, recherché les images anciennes de la rampe. Nous avons réfléchi (sic) et enfin écrit le fruit de nos réflexions.

Observation du Bâti

La rampe d’accès au château de Lutzelbourg mesure près de 22 mètres de longueur, pour une largeur moyenne de 3,5 mètres. Elle mène de la barbacane du château, en contrebas, à la porte à pont-levis : le dénivelé est de 5 mètres 20.

La rampe est enserrée de deux murs. Si, par endroit, le mur Ouest domine encore de plus de deux mètres le chemin de la rampe, le mur Est est aujourd’hui beaucoup plus bas. Au sud, il ne surplombe le chemin que de quelques dizaines de centimètres. Au nord, une vaste brèche s’est ouverte. Un cône de déjection s’est formé en contrebas dans la barbacane.

Sous la rampe, un passage souterrain permettait de passer de la barbacane à l’esplanade sud du château. Il est aujourd’hui partiellement muré.

Nous avons étudié :

• Le mur Est de la rampe
• Le mur Ouest de la rampe
• Le passage sous rampe
• La coupe stratigraphique du cône de déjection
• Le cheminement sur la rampe
• La porte au pont-levis.

Il n’est pas question de donner ici l’ensemble du rapport. En voici quelques éléments.

Mur Est de la rampe

Au nord, un contrefort muni d’un parement en pierres à bosse. C’est sur ce contrefort que s’appuie la porte au pont-levis qui domine la rampe. La porte au pont-levis était précédée d’une fosse aujourd’hui comblée. Un mur délimite cette fosse à l’est. Petit appareil, peu soigné. La section suivante est effondrée, couverte de végétation. Un vaste cône de déjection couvre sa base. Seules deux à quatre assises sont visibles.

Cette section ne fait pas partie de notre étude. Elles seront relevées lors de la prochaine campagne de travaux.
La section étudiée s’étend du passage souterrain sous rampe jusqu’à l’extrémité sud de celle-ci.
Le mur a été réalisé en totalité en grès de type poudingue de Sainte-Odile.
Cette construction prend appui sur le socle rocheux.

Mur Ouest de la rampe

Contrairement au mur opposé, le mur Ouest de la rampe du Lutzelbourg est conservé en élévation une bonne partie de sa longueur. Il est appuyé au nord sur le rocher qui porte les fausses braies du château. La hauteur maximum relevée est de 2.30m au dessus du cheminement. Le mur a été réalisé en totalité en grès de type poudingue de Sainte-Odile. Cette construction prend appui  sur le socle rocheux.

Coupe stratigraphique du cône est de la rampe

Le sondage a été effectué, conformément aux indications de la Direction Régionale des Affaires Culturelles, de façon à dégager la partie gauche de l’arche du passage sous rampe. L’ arche a été étayée. La profondeur indiquée a permis d’atteindre le niveau estimé du seuil du passage.
Le cône de déjection comporte de nombreux blocs de pierres, de nombreuses tuiles, des tessons de poteries en grand nombre et des ossements de cheval.
Au fond de la tranchée, coté nord, nous avons dégagé la base d’un muret.

Porte dominant la rampe

La porte au pont-levis domine la rampe d’accès.
Cette porte et la rampe d’accès forment un tout : lors de l’extension du château du Lutzelbourg après l’apparition des premières armes à feu, le cheminement d’accès a été remodelé pour améliorer la défense du château en s’adaptant au nouvel armement. Le dispositif de défense et le décorum de la porte permettent de dater cet ensemble de la fin du XVème siècle avec réaménagement de l’ensemble au siècle suivant.

Inventaire du mobilier trouvé lors du sondage

Lors du sondage effectué en juin 2018, ont été mis à jour les éléments suivants.

D’une part des pierres et tuiles :

• Trois pierres taillées
• Des pierres de parement du mur est de la rampe
• De nombreuses pierres sans forme, éléments de blocage du mur
• De nombreux fragments de tuiles

D’autre part, du mobilier archéologique :

• De nombreux tessons de céramique
• Quelques objets ferreux
• Des fragments d’objets en verre

Et enfin, des ossements en grand nombre

Mobilier Archéologique

Le mobilier recueilli lors du sondage semble dense. Nous avons dénombré 1286 tessons de poteries diverses, 43 objets ferreux, 66 fragments de verre pour un volume excavé d’environ 11m3.

Inventaire tessons

Les tessons retrouvés sont pour la plupart de petites dimensions. Nous ne proposons ici que les photographies des éléments les plus marquants.

Les objets sont essentiellement des pièces de vaisselle : pot, cruche, assiette, jatte, cruchon, gobelet, coupelle, caquelon tripode, albarelle…. De prime abord et dans leur grande majorité, les fragments décorés semblent tardifs : XVII et XVIIIème siècles. Les fragments de kachelofe vernissés verts, peu nombreux, sont plus anciens (XV ou XVIème).

La pièce la plus intéressante est cet angelot situé dans un écoinçon d’un carreau de Kachelofe.
Le décor est identique à celui du carreau de poêle exposé au Musée Historique de Strasbourg, représentant saint Pierre, datée de la fin du XVIIème siècle.
Il est aussi à rapprocher de plusieurs pièces exposées au musée d’Haguenau (série des apôtres ), fin XVIIème siècle

Inventaire objets ferreux

Nous avons trouvé vingt clous forgés, deux anneaux, une faucille, un couteau, un fragment de serrure et une vingtaine d’autres objets en fer.

Inventaire objets en verre

Si les fragments de verre plats sont les plus nombreux (56), le sol recelait des cols et des fonds de flacons et de coupelles. Nous avons également trouvé un fragment d’aquamanile.

Inventaire ossements – sondage Mur Est rampe du Lutzelbourg –
N° Op. 017064

Nous avons recueilli de nombreux os de chevaux lors du sondage. Le dénombrement indique que pour le moins dix équidés dorment au pied de la rampe du Lutzelbourg dans le secteur étudié. Bigre !

Phases de construction

Au XVème siècle, l’entrée du château est jugée insuffisamment défendue au vu des armes nouvelles.
La porte du haut château est laissée en l’état, mais complétée par une deuxième porte située dans un axe perpendiculaire à la première. Cette porte, le contrefort sur lequel elle s’appuie, le pont-levis et la rampe sont contemporains.
A cette époque, la fosse sous le pont-levis est fermée coté Ouest, un accès aux fausses braies sud étant ménagé. Elle est ouverte coté Est. On retrouve une configuration analogue de fosse ouverte au Birkenfels, si ce n’est que la rampe y est accolée à la chemise du château et non face à la porte.
Les murs dominent la rampe de plus de deux mètres. Les quatre mètres devaient être atteints au niveau de la porte.
Au début du XVème siècle, le château est à la famille de Rathsamhausen, après un long imbroglio juridique avec les Andlau, dont nous avons conservé la trace.( Chartre de Wenceslas en 1392, charte de Ruprecht en 1401 et chartre de Sigismond en 1414 ). Dans le premier texte, le château est qualifié de ‘Burgstal’, il devait être fort endommagé. Ce sont donc les Rathsamhausen qui ont entrepris cette fortification de l’entrée du château. Les fausses braies ont du être construites à la même période.

Au XVIème, la partie haute de la porte a été modifiée. L’idée du pont-levis aurait été abandonnée dès cette époque et la fosse comblée. Pour ce faire, le mur Est qui, à l’origine, s’arrêtait à la fosse, a été prolongé jusqu’au contrefort de la porte. Le poste de tir situé au dessus de la porte a été aménagé. Le dispositif de levage du pont-levis a été démonté.

Postérieurement, la partie sud de la rampe a été reconstruite à plusieurs reprises.
Pour le mur Ouest, pour le moins deux campagnes.
Pour le mur Est, vraisemblablement plus.

Le passage sous la rampe

Le passage sous rampe a été muré, ou plutôt transformé en un petit réduit d’une surface d’environ 5m² 25.
Un dessin de Louis Laurent-Atthalin montre qu’en 1836, une maisonnette avec un toit une pente était adossée à la rampe du Lutzelbourg. Cette bâtisse était toute proche de la maison du Lutzelbourg qui abrite aujourd’hui l’Association. Elle s’ouvrait par une porte et une fenêtre sur l’esplanade du château.

Le passage muré était alors derrière cette maisonnette, sans doute faisait-il office de cave.
Un corbeau est encore présent sur le mur Ouest, à droite du passage. Il est situé légèrement au dessus du niveau de l’arche. Un décrochement est visible, au même niveau, dans le rocher situé plus au sud. Le rocher et le corbeau pouvaient porter une poutre maîtresse de cette maisonnette.

Selon l’inscription présente sur la Maison Forestière de Rathsamhausen, Wolf Christoph de Rathsamhausen fait construire cette dernière en 1733. Selon C.L. Salch, le domaine est alors transformé en ferme , où on élève des chevaux.
La maisonnette dessinée par Laurent-Atthalin serait un des bâtiments de cette ferme, le passage sous voûte serait devenu sa cave. Ce qui nous permet de proposer, sans certitude, la fermeture du passage sous rampe à la moitié du XVIIIème siècle.
Le crépi présent sur la partie sud du mur Ouest peut être contemporain.

Points en suspens

La rampe était-elle couverte ?

Dans son fascicule, Max Herbig écrit en 1903 que la rampe était couverte. Cette affirmation nous étonne autant qu’elle a surpris Thomas Biller. Les éléments encore en place ne permettent pas d’étayer cette thèse, ni de l’infirmer.
Si nous avons retrouvé lors du sondage un élément de chéneau au pied de la rampe, rien n’indique qu’il en provienne. Ceci parait cependant peu vraisemblable. Si la rampe était couverte de tuiles et munie d’un canal de récupération des eaux, on ne voit pas où ces eaux auraient été conservées.

Rôle défensif de la rampe

Nous n’avons pas, à ce jour, trouvé d’éléments d’archères, ni de merlons, au pied de la rampe, les murs semblent avoir été droits et aveugles.
La rampe domine donc la barbacane sans que les défenseurs puissent l’utiliser en cas d’attaque. Ceci peut surprendre.

Les squelettes de chevaux

Pour le moins, les restes d’une dizaine de chevaux sont présents au pied de la rampe du Lutzelbourg.
Lors de la fouille des citernes des châteaux, Charles-Laurent Salch dit avoir retrouvé 18 squelettes d’équidés.
Lors de l’entretien des ruines, après chaque forte pluie, les bénévoles de l’association trouve des os disséminés dans les fossés des châteaux.
L’hypothèse de monsieur Salch d’un élevage dans les ruines semble des plus plausibles. Mais comment expliquer ses os, abandonnés, disséminés, sur le site des châteaux ?

Avant le début du XIXème siècle, la viande de cheval n’était pas consommée. Les chevaux étaient uniquement élevés pour leur force de travail. Le troupeau des Rathsamhausen a pu être éliminé lors d’une épidémie. Autre hypothèse, les Rathsamhausen ont préféré abattre leurs bêtes plutôt que les laisser aux mains des Révolutionnaires lors de leur passage en Allemagne pour rejoindre les troupes royalistes.

Notre rapport est beaucoup plus fouillé et complet que cette courte présentation : nos jeunes ont beaucoup et bien travaillé. Les personnes qui souhaitent en savoir plus se tourneront vers l’Association des Amis des Châteaux d’Ottrott pour en savoir plus : amchott@orange.fr

Les Amchott souhaitent poursuivre cette étude en l’étendant à la zone située sous la brèche du mur.

L’an passé, nous vous avions proposé une ‘visite’ du second étage du donjon-palais du Rathsamhausen. Les deux cheminées romanes, la porte ouvragée, les baies romanes y sont toujours en place, somptueuses, à plus de seize mètres du sol. (pour en savoir plus, cliquez sur le lien).
Aujourd’hui, nous nous intéressons au premier étage de ce même donjon carré. Plus précisément, nous nous finirons par la porte de la bretèche nord, pour le moins étonnante.

Vue d’ensemble du premier étage

Voici un plan schématique de ce niveau.

Si le second niveau a peu évolué au cours des siècles, le premier étage a subi de nombreuses modifications. Nous avons représenté en bleu foncé le projet initial.

Mur Nord

L’accès se faisait à partir de la cour romane. Un escalier de bois montait à une petite bretèche (9). La porte (1) est située dans l’angle nord ouest du donjon.
Une vaste cheminée romane occupe une bonne part du mur.
Un dispositif de chauffage (2) est inclus dans l’épaisseur de la muraille. Il s’agissait d’un brasero chauffant la pièce et alimenté de l’extérieur sur une petite bretèche (8). Ce dispositif existe également au deuxième étage, nous l’avons décrit dans l’article cité ci-dessus.
Une double baie romane éclaire la pièce (3). (voir notre article dédié à cette fenêtre)

Mur Est

Deux fenêtres identiques à celle du mur Nord (3 et 4) s’ouvraient au dessus du toit du logis roman.

Mur Sud

La porte (5) donne accès à la petite bretèche sud (8), qui devait porter des latrines.
Deux baies romanes identiques aux précédentes (3) sont toujours présentes. Une troisième a été démontée lorsque fut créée la baie renaissance (6).

Mur Ouest

Situé du côté prévisible de l’attaque, le mur est complètement aveugle.
Sur notre schéma, les extensions (1260-1350) ont été figurées en bleu ciel. A l’est, on double le mur du logis jugé trop faible. A l’ouest, la deuxième enceinte vient s’adosser au donjon-palais.

Les Travaux des Müllenheim

Les transformations les plus importantes ont lieu au XVIème siècle. (elles sont figurées en couleur rose sur le plan).
En 1477, conséquence probable du complot avorté de Jacques de Hohenstein, le château passe à Daniel de Müllenheim, son gendre. De 1521 à 1540 , les fils de ce dernier, Christoph et Caspar effectuent des travaux parfois qualifiés ‘d’embellissement’. Jugeons en !

Sur le mur sud, deux vastes fenêtres, en arcs surbaissés, sont ouvertes.
Sur le mur est, une des doubles fenêtres est murée, la seconde est transformée en porte qui permet de rejoindre l’étage du logis, qui a gagné un étage entre-temps.
Nous étudierons plus avant les modifications apportées au mur nord.

Sur la moitié est de la tour, les Müllenheim décident de partager l’espace également en hauteur. En effet, la hauteur de la salle primitive était de 4 mètres 90 ! Un plafond intermédiaire est posé à 2 m 60 du plancher. Plusieurs corbeaux ont été ajoutés sur les murs nord et sud, juste au dessus des fenêtres romanes. L’ensemble devait être couvert d’un genre de toiture, comme l’indique l’arrachement bien visible sur le mur nord.

En fait ‘d’embellissement’, il semble que les Müllenheim aient plutôt effectués des travaux de confort en réduisant la hauteur sous plafond, en créant une porte de communication avec le logis et en ouvrant des baies plus lumineuses sur la façade sud.

Au demi étage supérieur, deux nouvelles fenêtres ont été ouvertes à l’est.

Selon l’étude de Thomas Biller, il semble que l’espace ait également été cloisonné en plusieurs pièces. Nous avons reporté en rouge sur notre schéma l’emplacement des cloisons proposées par Thomas.

Modifications sur le mur Nord

Sur le mur nord, une nouvelle porte a été créée. Bizarrement, celle-ci chevauche d’un bon tiers la cheminée romane. Bigre !

L’esthétisme est discutable. De prime abord, on comprend mal le besoin d’un tel saccage… Tentons une explication ! Initialement, le dispositif de chauffage par brasero (2) était alimenté à partir de la bretèche (8). On devait atteindre celle-ci à partir de la cour par une échelle, ou un escalier de bois. La cour romane a du être jugée trop exiguë, ou bien l’accès au brasero trop difficile. On a prolongé la bretèche vers l’ouest, d’où les corbeaux ajoutés. On a ouvert cette porte, condamnant ainsi la cheminée, ou tout du moins en réduisant son efficacité. Les Müllenheim devaient résider dans la moitié est du donjon-palais et avaient délaissé cette cheminée à feu ouvert. Les cloisons décelées par Thomas Biller étaient bien réelles et bien utiles !

Une question reste posée… Si les Müllenheim délaissent cette cheminée, pourquoi gardent-ils le dispositif à base de brasero ? Celui-ci ne devait pas apporter un réel confort. On comprendrait plus facilement une préférence pour les bons gros kachelofe, ces poêles de faïence alsaciens, beaucoup plus efficaces. (voir notre article sur le kachelofe aux armes des Müllenheim). Au deuxième étage du donjon carré, le dispositif a été muré… pas au niveau étudié aujourd’hui. C’est étonnant.

La porte de la bretèche

La porte ainsi créée était donc purement utilitaire… Juste utilisée par les valets pour desservir le brasero, on comprend mieux le peu de soin apporté à sa réalisation. Voici quelques photographies de cette porte.

Coté intérieur : aucune pierre taillée, juste des moellons équarris.

Coté extérieur : le tour de la porte de forme ogivale est constitué de pierres taillées. Sans être parfaite, l’apparence est plus soignée qu’à l’intérieur.

Voûte : seuls les premiers claveaux sont taillés. Le reste de la voûte est constitué de moellons.

Fin du fin, une des pierres du montant de l’encadrement est un réemploi étonnant. Jugez par vous même ! Il s’agit d’une base de colonne. Les Müllenheim ont vraisemblablement réutilisé le pied d’une colonnette de leur magnifique cheminée romane, ainsi mutilée.

Les frères Christoph et Caspar de Müllenheim ont construit à l’économie sans respect pour le travail d’artistes des créateurs du donjon-palais !

Leurs travaux n’étaient qu’utilitaires… Pfff ! …

Sources

T. Biller, Ottrotter Schloesser, Band 2, 1975

G.Bischoff, J.M. Rudrauf, Les châteaux forts autour du Mont Sainte-Odile, 2019

Illustrations

Dessin de l’intérieur du Rathsamhausen, Louis Laurent-Atthalin, 1836

Photographies, EtF et PiP

Schéma des lieux, élévation du mur nord, relevé de la porte, PiP

Un grand Merci à Etienne qui m’a bien motivé et aidé pour cet article.

Voici quelques semaines, nous publiions un article concernant le mystérieux blason du Lutzelbourg.
Ce blason se trouve par deux fois dans le logis nord du Lutzelbourg. Il fait partie des neuf écus sculptés sur les cinq corbeaux armoriés de la salle d’apparat du logis.

Blason des Rathsamhausen : cinq occurrences. (1,2,2,3,5)
Blason des Hohenstein : deux occurrences. (1,2)
Blason non identifié : deux occurrences. (1,4)

Les armes des Hohenstein et des Rathsamhausen s’expliquent aisément : Lucia de Hohenstein était la mère des trois frères Hartmann, Egelolf et Johann de Rathsamhausen, seigneurs des lieux de 1393 à 1414.
C’est sous leur autorité que fut édifié le logis nord du château où se trouvent les corbeaux armoriés.

Résumé des épisodes précédents

Nous ne connaissons malheureusement pas les couleurs des armoiries représentées, mais juste cette forme en pal sur fond uni. Dans l’article sus cité, nous avions évoqué quelques familles alsaciennes, palatines ou badoises dont les armoiries correspondent à cette forme.

• famille de Leyen
• famille de Kettenheim
• famille Hase de Dienlich
• famille d’Epfich

Nous avions écarté les Leyen pour des raisons de dates, les Kettenheim et les Hase pour des raisons de distance et leur manque de lien avec les alentours d’Obernai. L’hypothèse de la famille d’Epfich semblait la plus séduisante.

Monsieur Rudrauf, historien reconnu et membre des Amis des Châteaux d’Ottrott, nous a mis sur une autre piste : la famille des Stange d’Ehenheim.

Nous tentons aujourd’hui de mieux connaître les Epfich et les Stange afin d’identifier notre mystérieux blason du Lutzelbourg.

Famille Stange d’Obernai

Selon Joseph Gyss, historien de la Ville d’Obernai, les Stange apparaissent dès le 13^ème siècle parmi les familles nobles de la ville. Ils sont cités dans plusieurs chartres qui concernent les abbayes de Hohenburg et de Niedermunster.

‘C’est ainsi qu’un Fridericus Stangerus assista comme témoin à la transaction conclue en 1232 entre l’abbaye de Hohenburg et la Ville de Rosheim. Le même Fridericus Stangen, chevalier, signa aussi la transaction conclue en 1237 par l’abbaye de Niedermunster avec le chevalier Louis de Rodesheim. Enfin Waltherus et Fridericus Stangen, fils, figurent comme arbitres dans une autre transaction conclue en 1262 entre l’abbaye de Hohenburg et la ville de Rosheim.’

Gyss, Histoire de la Ville d’Obernai

Le nom des Stange pourrait provenir d’un lieu-dit du même nom, situé à l’ouest d’Obernai, à l’écart du faubourg de la Merzgasse, au delà du pont sur le canal des moulins. A cet endroit se dressait une petite chapelle dédiée à la Vierge : on la surnommait la ‘Stangenkapelle’. ‘zur Stangen vor Mertzgasse der obern Brücke gelegen’.

Au quatorzième siècle, les Stangen faisaient toujours partie des familles nobles de la Ville. Un certain Cunon, conseiller de la Ville, en fut même expulsé en 1339.

Une chartre datée de 1340 confirme une paix castrale entre Heinrich d’Andlau et Rudolf le Jeune ( thèse de Nicolas Mengus). Cette chartre est cosignée par Cuntz Stange von Ehenheim. (On trouve le prénom Conrad chez Kindler von Knobloch, ainsi que dans le registre des fondations obituaires d’Obernai).

Selon le dessin de Kindler, les armoiries des Stange d’Obernai étaient un pal vertical, similaire à celui de notre blason mystérieux. ‘Eine Stange’ signifie une barre, il s’agit donc d’armes parlantes. Kindler n’indique malheureusement pas les couleurs du blason.

Note : On trouve également des Stange à Rosheim, Marmoutier, Strasbourg et à Haguenau. Il s’agit peut-être de la même famille, mais selon Kindler, les armoiries seraient différentes.

Famille d’Epfich

Epfig est un gros bourg situé à quelques kilomètres au sud d’Obernai. Une famille de ministériels a porté ce nom au moyen âge.

Nous avions cité quelques membres de cette famille dans notre précédent article. (Source B. Herzog)

• Peter von Epfich, féal des Lichtenberg en 1361.
• Walter von Epfich, soldat en1377.
• Friedrich von Epfich en 1381 et 1408.
• Jakob von Epfich en1332.

K. J. Smith apporte quelques éléments :

Jean d’Epfich aurait été conseiller à Strasbourg en 1243. Thierry en 1286, Frédéric en 1408.

Il cite également un Frédéric, chanoine de la Collégiale de Saint-Michel à Rhinau en 1381.

Plus précis, Kindler von Knobloch nous en dit plus :

• Dietrich marie sa fille Hedwig à Truchsterheim, 1226
• Conrad est prêtre à Dorlisheim, 1332, puis à Rhinau, 1341, enfin à Colmar 1336-37-42
• Clara est prieure à Sainte-Elisabeth, 1346-59
• Creda est prieure à Saint-Marc, 1367, puis abbesse à Sainte-Claire,1381-87
• Friedrich est cité à Remagen, 1381
• Lückelina est prieure à Sainte-Marguerite, 1414
• Peter est doyen à Saint-Pierre le Vieux en 1447

Les Epfich siègent au conseil de Strasbourg de 1296 à 1418. Ils sont également présents à Colmar, Guebwiller, Sélestat, Molsheim et Obernai.

Lisons maintenant que nous dit Josef Gyss à propos des Epfich qui résidaient à Obernai.

‘Les nobles d’Epfich séjournaient aussi dans la Ville (d’Obernai) au quatorzième siècle, en qualité de bourgeois indigènes. L’écuyer Döldelin d’Epfich fut du nombreux des conseillers expulsés en 1339. Mais en 1348, il siégea à nouveau parmi les membres du conseil. Nous avons déjà parlé de George (Gerige) d’Epfich, membre du conseil qui subit la peine de bannissement en 1391, mais qui quatre ans après figure de nouveau parmi les notabilités de la Ville. En 1386, l’écuyer Antoine d’Epfich et son épouse Enneline de Lupfenstein achetèrent des Pilgrin des rentes sur des maisons situées dans le Pilgrinsgasse. Le registre des fondations obitulaires marque aussi le décès des deux époux, avec l’observation qu’Enneline avait été veuve de Cunon de Mittelhus.’

Gyss, Histoire de la Ville d’Obernai

Conclusion

Voilà deux familles nobles installées comme des Rathsamhausen à Obernai et dans les environs. Les Epfich et les Stange côtoient les Rathsamhausen au sein des mêmes conseils, ils les connaissent. Les Epfich comme les Stange ont pu être reçus au château de Lutzelbourg, tout proche. Ces familles nobles avaient des intérêts communs. Un mariage avec les Rathsamhausen devait être recherché…

Kindler von Knobloch cite dans son Livre d’Or de Strasbourg les alliances connues entre les familles.

• Pour les Epfig : Kindler cite une trentaine d’alliances, dont les Balbronn, les Guirbaden, les Schenck d’Obernai, les Steinhaus de Dambach, les Zorn…. Pas de Rathsamhausen…
• Pour les Stange, seules deux familles citées : les Bach et les Burggraf de Dorlisheim.

Nous n’avons rien trouvé de plus…

Lequel des frères Hartmann, Egelolf ou Johann de Rathsamhausen est marié à une demoiselle d’Epfich ou une demoiselle Stange von Ehenheim ? Nous n’avons pas de réponse à ce jour.

Si ces deux familles, Epfich et Stange, semblent des pistes fort crédibles, nous n’avons toujours pas de certitude, nous n’avons percé le secret de notre blason mystérieux du château de Lutzelbourg.

Les recherches se poursuivent.

Sources

Registre des Fondations Obituaires, Archives Municipales Obernai, GG14

B. Herzog, Chronicon Alsatiae, 1592

Bucelinus, Germania topo-chrono-stemmatographica sacra et profana opera, 1670

O. Lorenz, Geschichte des Elsasses, 1871

J. Kindler von Knobloch, Das goldene Buch von Strassburg, 1884-85

J. Gyss , Histoire de la Ville d’Obernai, , 1866

M. Herbig, Ottrotter Schlösser, 1903

K. J. Smith, Nobiliaire d’Alsace, 2018

Illustrations

Photographies, FrP et PiP

Dessins des blasons anciens sauf Leyen, B. Herzog, Chronicon Alsatiae, 1592

Relevé des blasons du Lutzelbourg, AlP

Un grand merci à Jean-Michel Rudrauf pour son aide précieuse et ses conseils judicieux !

Voilà quelques semaines, je vous présentais ce fragment de carreau de Kachelofe. (poêle de faïence)

Fort doctement, je vous expliquais qu’il devait s’agir d’une représentation de scorpion. Je prenais à témoin le zodiaque d’ Herrade de Landsberg, où le scorpion possède une morphologie étonnante… Les exemples de ce type ne manquent pas : dessins, sculptures, vitraux.. ( Cf. notre article : Le scorpion du Château de Rathsamhausen à Ottrott.

J’étais dans l’erreur ! ‘Mea culpa, mea maxima culpa.’

Plusieurs lecteurs m’avaient fait part de leurs doutes et optaient pour le dragon. Mais je persistais dans mon erreur. ‘Errare humanum est, perseverare diabolicum’, disait Sénèque et plusieurs autres…. Bigre !

J’ai eu récemment le bonheur de rencontrer monsieur Salch, fin connaisseur des châteaux d’Ottrott. Lors des longues années de travail à Ottrott, l’équipe de bénévoles a trouvé un carreau de faïence présentant le même motif. Ce carreau est complet, il doit provenir du même poêle. En voici le relevé.

Il s’agit d’un magnifique dragon ailé crachant le feu.

Mille excuses pour cette erreur et merci aux lecteurs attentifs qui m’avaient repris. Ils avaient bien raison.

Pour me faire pardonner, voici quelques images des kachelofen présentés au Château du Haut-Koenigsbourg. Nos anciens avaient bien du talent, ces poêles sont magnifiques.

Qui sont ces promeneurs endimanchés ? et où leur promenade les a-t-elle menés ? Trois messieurs en redingote, coiffés de chapeaux haut-de-forme, munis de cannes.

Deux dames vêtues de longues robes, chapeaux à fleurs et à rubans, les épaules couvertes de vastes châles. Ce doit être le printemps, il fait encore frais. Dans la prairie un pâtre surveille quelques vaches et une chèvre.

Les châteaux d’Ottrott au début du 19^ème siècle

Voici l’ensemble du tableau duquel nous avions tirés nos cinq personnages.

Nos promeneurs sont venus faire quelques pas devant les châteaux d’Ottrott. En fait, ils sont sur le sentier qui mène de la Maison Forestière vers l’Elsberg. Ils doivent être devant le petit kiosque aujourd’hui disparu que les Ottrottois appelaient le ‘Lusthiesel’.

Les habitués des lieux reconnaissent à gauche la Maison Forestière et le château de Rathsamhausen, au centre le château de Lutzelbourg, et puis, tout à droite la vue sur la plaine d’Alsace. Outre le pâtre et son petit troupeau déjà mentionnés, deux paysannes marchent dans le verger sur la gauche du tableau.

La vue est large, aérée. Au début du 19^ème siècle, la Maison Forestière était encore une véritable petite exploitation agricole avec des animaux, des près, un vaste verger, et même des cultures. Aujourd’hui, la forêt occupe un espace beaucoup plus important, elle est descendue vers la plaine, les ruines sont cernées de grands arbres.

Le Rathsamhausen

Intéressons nous à la façon dont est représenté le Rathsamhausen.

Si les abords du château sont bien dégagés, le sommet des tours et des murailles est déjà envahi de végétation. Il en va de même des braies. Certains arbres ont une taille appréciable.

Le sommet du donjon-palais présente ses merlons toujours en place côté ouest. Les baies des deux étages d’habitation semblent positionnées un peu trop bas, alors que l’étage abritant les greniers est surdimensionné, ainsi que les fenestrons qui l’éclairent. Curieusement, l’énorme brèche de l’angle sud-ouest, n’est pas représentée, alors qu’elle figure sur nombre de dessins et lithographies de la même époque.

Dissimulé par la végétation sommitale, on devine le sommet du donjon circulaire.

La représentation du logis montre combien cette partie du château a souffert depuis 1830. Plusieurs mètres de muraille se sont effondrés, le conduit de cheminée, bien visible sur le dessin, est aujourd’hui réduit à quelques pierres.

A l’ouest du donjon-palais, les bâtiments situés dans le cour, forge et annexe sont visibles. La tour de flanquement nord-ouest est perdue sous la verdure.

Le Lutzelbourg

Voyons maintenant le château voisin, le Lutzelbourg. Là encore, les murailles sont envahies d’arbustes, voire d’arbres. Les volumes sont respectés. Notre Lutz n’a guère changé.

Le donjon semble encore en excellent état, alors que de nos jours, une large brèche s’est ouverte sur son versant ouest. Les braies et lices ne sont pas visibles.

Un détail amusant attire l’attention, l’artiste a dessiné une porte ogivale à la base du donjon. Liberté du créateur sans doute : les donjons médiévaux ne s’ouvraient pas au niveau du sol mais bien plus haut, et jamais à l’extérieur du château. C’eût été en affaiblir considérablement la défense.

La Maison Forestière

Visiblement, notre Maison Forestière a bien évolué depuis 1830. Certes, la vaste porte de la grange est bien en place. Elle porte toujours la date de 1733 et le nom du possesseur des lieux peu avant la Révolution : Wolf-Christof von Rathsamhausen. Le nombre de fenêtres de la façade est resté le même. Par contre, la toiture actuelle ne présente plus de chiens-assis.

Un deuxième bâtiment, moins élevé, jouxtait l’habitat principal à l’est. Il a aujourd’hui disparu.

La petite maison du Lutzelbourg

A l’autre extrémité de l’image, parmi les arbres, se dresse la maison du Lutzelbourg. Celle-ci fut édifiée peu avant la Révolution, lorsque Wolf Christof a transformé son domaine en une vaste ferme où il élevait des chevaux. Réhabilitée dans les années soixante par l’association de monsieur Salch, la petite maison du Lutzelbourg abrite aujourd’hui les bénévoles de l’association ‘Les Amis des Châteaux d’Ottrott’ qui veille sur le site. Seule la toiture est apparente.

Détail intéressant, une seconde maison construite perpendiculairement à la première est bien visible. Ce bâtiment faisait vraisemblablement partie des bâtiments de la ferme de Wolf-Christof, il était adossé à la rampe d’accès du haut château de Lutzelbourg. Les traces de cette construction, aujourd’hui disparue, sont encore visibles sur la mur de la rampe.

Le tableau du Cabinet des Estampes

L’image que vous venons de vous détailler est une gouache sur papier, référencée CE-XXXIII-116 au Cabinet des Estampes à Strasbourg. Nous remercions les responsables de nous avoir autorisé cette publication.

Cette gouache ne porte pas de date et n’est pas signée.

Elle est cependant attribuée à Valentin Schneegans (1786-1848).

Outre sa qualité artistique, cette image de la première partie du 19^ème siècle nous montre nos châteaux d’Ottrott sous un angle parfois oublié. Les Ottrottois d’hier montaient se promener et se détendre aux châteaux. Aujourd’hui les bénévoles ouvrent les ruines tous les mardis (matin) et tous les samedis (journée entière). Ils vous accueillent ! Venez les rencontrer et partager leur passion. Ils vous diront leurs efforts, leurs projets. Vous verrez les progrès déjà accomplis pour sauver les Châteaux d’Ottrott.

Terminons cet article par trois images datant également de la première moitié du 19^ème siècle. Les personnes intéressées chercheront les différences entre les diverses interprétations.

Illustrations

Gouache CE-XXXIII-116 du Cabinet des Estampes, Musées de Strasbourg, photographie de monsieur Mathieu Bertola.

Dessin de Louis Laurent –Atthalin, détail

Dessin de E. Matthis

Lavis de Eck

L’image et le mythe de l’Homme Sauvage figurent parmi les sujets de prédilection des auteurs et des artistes du Moyen Age. Toute l’Europe médiévale connaît cette figure mythique. On la retrouve aussi bien dans les légendes des pays du Nord que dans les romans anglais, bretons ou même italiens. Ce personnage, situé à mi-chemin entre les elfes et les hommes civilisés, est particulièrement représenté dans les contrées germaniques. Le mythe de l’homme vivant seul dans la forêt, loin de la civilisation, se rencontre dans les mythologies les plus anciennes. On le trouve aussi bien dans l’Épopée de Gilgamesh, que dans les légendes grecques sous la forme des silènes et des faunes. Dans la Bible, Nabuchodonosor, roi de Babylone, est puni par Dieu de son orgueil et de sa vanité. « C’est ce qui arrive aussitôt à Nabuchodonosor : les hommes le chassent. Il mange de l’herbe avec les bœufs, son corps est trempé par la rosée du ciel jusqu’à ce que ses cheveux poussent comme des plumes d’aigle, ses ongles comme des griffes d’oiseau » La Bible, Livre de Daniel, 4-30

Les gravures

Les dessinateurs allemands sont nombreux à s’être intéressé à ce thème. Nous avons choisi deux gravures pour illustrer notre propos. La première a été réalisée par Hans Burkmair en début du XVIème siècle. L’Homme Sauvage est un géant couvert de poils. Armé d’un gourdin, il combat avec succès un groupe de soldats bien armés.

Dans un style analogue, voici l’œuvre de Martin Schongauer (~1490). L’Homme Sauvage, pieds nus, velu, nous présente un écu orné d’un lévrier. On peut penser aux armes des Wintzenheim. Il est, lui aussi, armé d’un simple gourdin.

Les tapisseries

Le thème se retrouve dans plusieurs tapisseries de la même époque. Au Musée de l’ Œuvre Notre Dame à Strasbourg, une tapisserie datée de 1420 nous propose plusieurs exemples. Un Homme Sauvage est endormi sous une tente, un autre fait rôtir une volaille. Une Femme Sauvage dresse la table. (sic !)

Dans notre deuxième exemple, une dame de jadis semble chercher à apprivoiser un Homme Sauvage qu’elle tient enchaîné.

Nous avons, dans un autre article, présenté la Tapisserie de Sainte Attale. Lors de sa dernière restauration (1950) un fragment a été détaché de la tapisserie : il représentait un Homme Sauvage entouré d’un faucon et d’une licorne. Voici une image de cet homme, publiée dans le livre de monsieur Ohresser.

Autres représentations

Les sculpteurs de nos cathédrales se sont également saisis du thème. Témoin cette gargouille de la cathédrale de Moulins.

Plus étonnant, plusieurs villes et régions allemandes ont frappé des monnaies où sont figurés des Hommes Sauvages. Voici quelques exemples de thalers de la région de Brunswick.

Le Bal des Ardents

Cette vogue de l’Homme Sauvage eut le 28 janvier 1393 une conséquence inattendue dans le Royaume de France. Nous sommes à Paris, dans l’Hôtel Saint-Pol. La reine Isabeau de Bavière a organisée une fête pour le mariage de sa suivante Catherine. La cour s’amuse, la journée n’est que fêtes et banquet. Le soir venu, vient le bal. Les musiciens emplissent la salle de musique et de chants. Six Hommes Sauvages apparaissent soudain. Ils marchent et crient comme des bêtes. Vêtus de collants, couverts de poils et d’étoupe, ils portent des masques de bêtes. L’effet est saisissant, le succès complet. La cour s’amuse. Bigre ! On connaîtra par la suite les noms des grands personnages qui se sont ainsi costumés : le comte de Joigny, le sire de Nantouillet, Yvain fils de Gaston Phébus, Charles de Poitiers, Hugues de Guisay et le roi de France lui-même Charles VI. Charles a, alors 25 ans. La fête ne durera pas longtemps. On n’y voit guère, le soir tombé, dans l’Hôtel Saint-Pol. Par prudence, on avait fait éloigner les candélabres. Le duc Louis d’Orléans souhaite cependant reconnaître les joyeux danseurs. Il se saisit d’une torche et s’approche de la sarabande. Les costumes s’embrasent instantanément. Poix, poils, étoupe, étoffes fines, les six jeunes hommes sont en feu ! Quatre vont y laisser la vie ! Seuls le sire de Nantouillet et le Roi de France survivront. Nantouillet a pu se jeter dans un chaudron, dans la cuisine toute proche, et le Roi a été sauvé par la présence d’esprit de sa tante, la Duchesse de Berry qui l’a promptement enveloppé dans la longue traîne de sa robe de bal et a ainsi étouffé les flammes.

La santé mentale de Charles VI était chancelante avant ce bal… Le jeune roi est fortement ébranlé par la mort horrible de ses amis. Le duc d’Orléans, responsable de l’accident est son propre frère, éventuel successeur à la couronne. Etait-ce bien un accident ? N’en voulait-on pas à sa personne ? Charles VI régnera encore 29 ans. Il est connu dans nos manuels d’histoire sous le nom de Charles le Fou.

L’Homme Sauvage du Rathsamhausen à Ottrott

Mais pourquoi nous racontes-tu cette histoire, PiP ? Et quel rapport avec nos châteaux ? J’y viens, nous y voilà. Récemment, nous, Amis des Châteaux d’Ottrott, avons nettoyé l’annexe de la forge du Rathsamhausen. Cette pièce où Jacques de Hohenstein et les siens faisaient couler des colifichets en laiton. (cf. notre article ‘La forge du Rathsamhausen). Et bien, Amélie a trouvé un fragment de carreau de poêle. En voici une photographie :

Certes, l’objet a subi les outrages des temps. Mais observez bien. Même longs poils couvrant le corps, même pied humain, nu. Dommage que nous n’ayons pas trouvé l’ensemble du personnage. Le fragment mesure 13 cm de hauteur. La demeure des Hohenstein possédait dans une des salles du Rathsamhausen un kachelofe décoré d’Hommes Sauvages.

Illustrations

La plupart des illustrations proviennent de plusieurs sites Internet. Signalons le site de madame Michèle Aquaron, très complet, bien documenté. Le lecteur intéressé s’y reportera avec bonheur. (www.michele-aquaron.com ) Bal des Ardents, miniature de Philippe de Mazerolles, 15ème siècle Gravure du géant sauvage, Hans Burkmair, XVIème siècle Homme Sauvage à l’écu, Martin Schongauer, ~1490 Photographie du carreau de kachelofe, PiP

Source

H. Haug, L’Art en Alsace, 1962 X. Ohresser, Les tapisseries de l’église Saint-Étienne de Strasbourg, 1968 F. Autrand, Charles VI, 1986

Avez-vous remarqué ces deux ouvertures sur le mur est du logis de notre château de Rathsamhausen ?

Côté extérieur, le visiteur pense à des archères. A l’intérieur, elles sont aménagées comme des fenêtres. Elles sont pourtant bien étroites. Alors quoi ? Archères ou fenêtres ?

Nous allons tenter de répondre à cette question. Et plus largement nous vous conterons les évolutions architecturales du logis de la famille de Lutzelbourg, puis des Rathsamhausen au XIIème siècle.

---

Le logis initial (~1200)

---

Suite à l’incendie du Vieux Lutzelbourg, Conrad, à moins que ce ne fut son fils Walther, édifie cette immense tour romane qui sera le joyau du futur château de Rathsamhausen. Rapidement, le donjon-palais est complété par la cour romane et un premier logis. C’est à lui que nous nous intéressons aujourd’hui.

Le premier logis devait être fort simple. S’il fut surélevé à plusieurs reprises, il ne comportait à l’origine que deux niveaux. La partie basse est aujourd’hui encombrée des gravats générés par l’effondrement des étages supérieurs. Elle était éclairée par des fenestrons romans de petites dimensions, semblables à ceux du donjon-palais. Cette salle devait servir de salle des gardes et contenir quelques réserves.

Intéressons-nous plutôt au premier étage, qui était l’habitation. Cette vaste pièce était couverte d’une toiture une pente, qui dirigeait les eaux de pluie vers la citerne située dans la cour du château. ( cf. notre article : Les citernes et l’eau aux châteaux d’Ottrott ). Le sommet des murailles sud, est et nord portait un chemin de ronde dallé et des hourds complétaient le dispositif de défense. Les murs du logis sont adossés, sans ancrage, à ceux du donjon palais. Ceci tend à montrer que le logis est postérieur au donjon-palais, néanmoins la similitude de style des portes et des fenestrons montrent que le délai entre les deux campagnes fut bien faible.

---

Le premier étage du logis en 1200

---

Voici le relevé du premier étage. L’accès se faisait au nord à partir de la cour par une porte romane, de même facture que celles du donjon-palais : arc de décharge en plein cintre, linteau monolithe, devant une niche surbaissée. La porte devait être précédée d’un balcon de bois muni d’un escalier, les corbeaux sont encore en place.

Le mur est était éclairé par six fenestrons romans (N° 1 à 6), de même facture que ceux de l’étage inférieur mais de dimensions plus importantes.

Le mur sud en comportait trois ( N° 7 –8 et 9) ainsi que l’accès à une petite bretèche (N° 10) qui portait les latrines du logis, au dessus des fossés.

Il n’y avait pas de communication directe entre le logis et le donjon-palais. On devait passer par la cour pour rejoindre le premier étage de celui ci. L’accès au deuxième étage du donjon est encore plus malaisé : il fallait monter sur le rempart hourdé au nord et accéder à la porte ouvragée en damier par la passerelle de bois située au dessus du toit du logis. Bigre !

Aujourd’hui, on ne distingue pas de partage de la surface en plusieurs pièces. Thomas Biller, dans son étude du château, note cependant la présence vraisemblable d’une cloison de bois est-ouest qui partagerait la surface en deux pièces de dimensions à peu près égales. Il en aurait détecté les traces.

---

Les modifications de la fin du 13ème siècle

---

Quelques cinquante années plus tard, la famille de Lutzelbourg s’est éteinte et le château est dans les mains des Rathsamhausen. Les conditions politiques ont changé : à la mort de Frédéric II de Hohenstaufen en 1250, la lutte pour la couronne impériale fait rage entre les tenants du Pape et ceux des Hohenstaufen. C’est le Grand Interrègne.

La situation à Ottrott n’est pas décrite dans les textes, mais à l’est de notre forteresse, une chose est certaine : le château de Lutzelbourg est construit. Il semble menacer le château des Rathsamhausen qui se protègent en creusant les larges fossés et en érigeant le donjon circulaire (Bergfried). A cette occasion de cette campagne, le logis est largement modifié. Renforcé. Voyez vous-même !

---

Modifications militaires

---

Le Rathsamhausen primitif attendait plutôt une attaque sur son versant ouest, côté montagne. L’apparition du Lutzelbourg à l’est change totalement la donne. Le logis avec ses murailles d’un petit mètre d’épaisseur, semble bien fragile face à la menace du donjon et aux murs crénelés de son nouveau voisin distant de 70 mètres tout au plus ! On creuse les fossés, certes, on construit le bergfried, oui, mais l’adaptation du logis est aussi une nécessité.

Il est décidé de renforcer les murailles face à la menace voisine : un second mur construit à l’intérieur du logis va faire plus que doubler l’épaisseur existante. On perd en surface habitable, on gagne en sécurité. Coté sud (N°8-9) et à l’angle sud est (N°1), les fenestrons seront murés pour gagner en solidité. La bretèche sud (N° 10) a été condamnée pour les mêmes raisons.

Parallèlement, la famille de Rathsamhausen a du s’accroître… en effet, un étage supplémentaire a été ajouté au logis. C’est celui avec les doubles baies gothiques décrites dans un article précédant. ( cf. La baie gothique du logis du Rathsamhausen à Ottrott ).

---

Modifications de confort

---

Quitte à rénover le logis, les seigneurs de Rathsamhausen ont voulu le rendre plus confortable.

• Une vaste cheminée a été ajoutée, adossée au mur sud. Les deux colonnes sont encore en place. Le linteau est malheureusement manquant. Il devait être supporté par deux immenses consoles si on en juge par les deux opes encore bien visibles.
• Des latrines ont été aménagées pour remplacer celles de la bretèche. Elles sont situées à l’intérieur de la muraille et accessibles par un étroit couloir à la forme alambiquée. Discrétion oblige ! Le couloir et les latrines sont aujourd’hui encombrés de gravas. Prochainement, les bénévoles nettoieront les lieux et étaieront le plafond qui menace de s’effondrer.

• La seule ouverture conservée versant sud (7) a conservé son fenestron roman. Celui-ci s’ouvre maintenant sur une large niche agrémentée d’un coussiège. A déblayer et renforcer prochainement.

• Les baies du versant est ont été considérablement modifiées pour tenir compte de la menace du château voisin. (voir plus avant )
• Un étage a été ajouté au logis, nous l’avons déjà mentionné.Dans son livre ‘Ottrotter Schlösser’, Max Herbig nous apporte quelques détails sur le logis qu’il décrit en 1903.Louis Levrault (1856) parle également de traces de peintures murales, mais il parle alors des salles du donjon palais.
• Les murs des pièces étaient recouverts de crépi. Les traces en sont encore nombreuses aujourd’hui. Le logis était paré de riches sculptures (schönen Skulpturarbeiten) et les niches des fenêtres portaient des peintures (Reste von Malereien)…. Aujourd’hui, nous n’avons plus de traces de ces éléments.

 

---

Modifications des baies Est

---

Le versant est se trouve protégé par le vase fossé, mais les fenestrons romans semblent bien larges et se révèlent des cibles faciles pour les archers adverses. Les ouvertures conservées vont être modifiées pour assurer la sécurité côté extérieur et le confort à l’intérieur du logis. Voyez d’abord le versant extérieur !

La largueur est divisée par trois. Par contre, on gagne en longueur par ne pas trop perdre de luminosité dans la pièce. Nous possédons l’image des deux temps de la construction puisque la baie N°1 a été murée, et les baies N°2 et 3 modifiées.

Coté intérieur, une large niche surbaissée est aménagée dans l’épaisseur du mur de renfort. Deux coussièges permettent alors de s’asseoir et de profiter de la maigre lumière. Les ouvertures étaient munies de petits volets, un barreau de fer a été posé verticalement à une période difficile à préciser.

Ces modifications ont été apportées de façon toujours visibles aujourd’hui sur les baies N°2 et 3.

Voici le relevé précis de la baie N°2.

Il ne semble pas que les baies N°4 et N°6 aient été modifiées. La partie nord de la muraille étant effondrée, difficile d’être plus affirmatif. En ce qui concerne la baie N°5, nous avons la chance d’avoir un dessin de Louis Laurent-Atthalin, croquis daté de 1836, qui offre une vue de l’intérieur du logis. Selon notre ami Louis, il y avait bien une troisième baie avec niche et coussièges à cet endroit.

Le dessin de Louis fait plus que nous confirmer l’existence de la baie N°5…. L’étage supérieur est bien représenté avec ses deux doubles baies gothiques. Le troisième étage avec ses fenêtres rectangulaires. Et enfin, un quatrième étage déjà ruine en 1836. Le logis des Rathsamhausen a connu encore bien des modifications après celles du 13^ème siècle que nous avons tenté d’analyser.

Terminons, par un deuxième dessin de Louis. Notre Ottrottois de cœur est assis dans la baie N°5. Il dessine avec précision les contours de cette baie. Vous pouvez remarquer que le remplage extérieur est déjà manquant à cette date. Le fond de l’image représente le donjon du Lutzelbourg et les murs crénelés. La menace semble plus réelle, non ? On comprend mieux les travaux des seigneurs de Rathsamhausen ! Nos baies étaient bien, un peu des fenêtres, un peu des meurtrières….

 

---

HISTOIRE CHRONOLOGIQUE DES ARBALETES

---

De toutes les recherches entreprises, on peut, semble-t-il, conclure que l’arbalète est une invention chinoise. En Chine, l’arbalète est connue depuis la dynastie CHANG ( XVIII – XIe siècles avant J.C.). Elle est mentionnée au VIe siècle avant notre ère, ainsi qu’à la bataille de Ma-Ling (-341). Son invention serait à attribuer à HOUANG-TI, un des premiers souverains légendaires d’un immense pays dont la tradition fixe le règne au milieu du troisième millénaire avant l’ère chrétienne. C’est à cette époque que son usage semble se généraliser, notamment pour la sécurisation du pays.
Arbalète à tiroir à coulisse à répétition

 

Inventée en Chine, au troisième siècle , elle aurait été conçue par l’ingénieur ZHUGE LIANG (181-234 ) C’est le seul type d’arbalète dont la cadence de tir est supérieure à l’arc, soit dix traits en quinze secondes.

Gastraphète Grecque

 

Héron d’Alexandrie estime que cette invention date d’avant 421 av. J.-C. en s’appuyant sur la description du célèbre ingénieur grec Ctésibios.

Manubaliste Romaine inspirée de la Gastraphète, ce modèle aurait subsisté jusqu’au Xe siècle.

 

---

MOYEN AGE

---

L’arbalète apparaît sous sa forme moderne en Italie au milieu de Xe siècle et est utilisée lors des premières croisades au XIe siècle. En Europe chrétienne son usage est interdit au concile du Latran en 1139 pour un usage entre chrétiens, les fabricants et utilisateurs de cette arme sont menacés d’excommunication. Confirmée en 1143 par le pape Innocent II et réaffirmée en 1205 par le pape Innocent III, cette interdiction est peu respectée par les princes d’Occident à tel point que Richard Cœur de Lion et Philippe Auguste vont même constituer des unités d’arbalétriers très bien payés. Ironie du sort, Richard Cœur de Lion est mortellement blessé par un tir d’arbalète lors du siège du château de Châlus en 1199.

Quelques exemples d’arbalètes dont les modèles montent en puissance depuis les arcs en bois du XIIe siècle en passant par des arcs composites (bois, tendons, corne) puis en métal du milieu du XIVe siècle jusqu’à la fin du XVIe siècle qui nécessitaient des mécanismes sophistiqués pour charger l’arme ( Cry, pied de biche, moufle).

Détail d’une arbalète :

 

Détail de la noix :

 

Arbalètes à main et à pied de biche.

Arbalètes à main et à moufles ( systèmes de cordes et poulies actionnées par des manivelles placées au bout de l’arbrier).

Arbalètes à «cry» («cric») (système à crémaillère actionné par une manivelle, ensemble placé sur le côté de l’arbrier) dont l’invention serait attribuée à Léonard de Vinci.

---

PERFORMANCES DES ARBALETES

---

Au XVe et XVIe siècle les armes les plus performantes ne dépassaient pas 400m à la volée, 200m en efficacité et 100m pour un tir ajusté pouvant percer une armure en acier trempé.

Les arbalètes du XIIIe avaient une force de traction d’environ 120 livres, une portée utile d’environ 200m même si elles pouvaient atteindre 400m et une précision de plus ou moins 50m.

Au XVIe siècle des tirs sur cible ont été pratiqués à Malines en Belgique pour comparer les arcs en bois et les arcs en métal, 33m pour le bois et 80m pour le métal.

En 1575 Charles IX supprime par décret l’usage des arcs et des arbalètes.

---

LES PROJECTILES

---

Sont appelés généralement carreaux bien qu’il s’agisse de traits, l’appellation carreaux désigne les fers de section carrée probablement inventés par les romains.

Il y a eu deux types de traits, les premiers mesuraient environ une trentaine de cm et équipés d’ailerons, les seconds ne mesuraient plus qu’une quinzaine de cm dépourvus d’empennage.

Leur forme était très variable en fonction de l’usage souhaité, en voici quelques modèles :

 

Les traits étaient portés à la ceinture dans un carquois.

L’arbalétrier était équipé d’un capel en fer, d’une cote de maille et portait aussi une épée pour le combat rapproché, enfin un pavois complétait sa panoplie, il lui servait à se protéger des tirs ennemis notamment pendant les sièges de châteaux.

 

 

Auteur : Michel Landmann

Le mois dernier nous avons consacré un petit article aux baies romanes du donjon-palais du château de Rathsamhausen. Cette partie du château bâtie vers l’an 1200 a été peu remaniée et l’essentiel du bâtiment date de la première campagne de construction du château. Il n’en est pas de même pour le logis attenant. Nous allons décrire aujourd’hui une particularité du logis du Rathsamhausen : la baie gothique de la façade sud.

---

Le logis du Rathsamhausen

---

Regardons l’aquarelle tirée de Bellifortis de Colmar (Ms 491). C’est la représentation la plus ancienne du Rathsamhausen que nous connaissions. Elle fut peinte vers 1460, alors que Jacques de Hohenstein habitait le château.

Le logis est représenté à droite du donjon palais, au dessus des braies crénelées. L’orientation nord-sud des toitures correspond à ce que nous constatons aujourd’hui sur le site. La position de la bretèche, sur le mur des braies, semble incorrecte : celle-ci est située un peu plus haut, sur la façade, elle abritait les latrines du logis. Malheureusement, l’artiste n’a pas représenté les fenêtres de la façade.

Observons maintenant une photographie récente de la façade du logis.

Tout en bas, les deux fenestrons romans éclairaient les caves du logis.
Le rez-de-chaussée possédait au moins deux fenêtres romanes. L’une est murée, ainsi que l’accès à la bretèche déjà citée.
Le premier étage s’ouvrait sur ce versant par deux larges double-baies gothiques. Seul le remplage de la baie située à l’est est encore présent.
L’étage supérieur était doté de deux fenêtres rectangulaires, une seule reste en place.

Cette diversité des styles montre combien le logis du Rathsamhausen a été remanié. La partie basse est contemporaine du donjon-palais voisin et construite dans le même style. Au fil des années, les habitants du château ont été plus nombreux, ou bien ont préféré habiter le logis plutôt que les immenses salles du donjon-palais. Les Hohenstein, puis les Müllenheim, ont rehaussé le logis d’un premier, puis d’un second étage. Les modes et les techniques avaient évolué. Les ouvertures de la façade sud du logis ont fait de même.

Note : Après la Guerre de Trente Ans et la canonnade subie par le château (voir notre article sur ce sujet) le logis fut totalement remanié. Les toitures furent alors orientées est-ouest, perpendiculaires aux toits qui les ont précédés.

---

La baie gothique du logis du Rathsamhausen

---

L’accès à notre fenêtre gothique n’est pas des plus aisés, mais nous tenions à effectuer un relevé précis de la dernière baie de ce type présente sur le sites des châteaux d’Ottrott. La vue sur la plaine d’Alsace est magnifique, le regard plongeant sur la barbacane est saisissant. Bigre !

Outre le relevé de la baie, nous avons profité de notre visite pour éliminer la végétation envahissante et nettoyer le sol de la baie et les coussièges.

La niche présente un arc légèrement surbaissé. Son sol est fait de larges dalles de grès. Deux coussièges permettent de s’asseoir confortablement pour admirer le paysage.

Le remplage des deux ouvertures en ogive est également de grès fin. Seul le meneau est manquant, il a été remplacé, sans doute par l’équipe de monsieur Salch, par un meneau de bois qui a évité l’effondrement de l’ensemble de la baie. Merci !

Mesures prises, on note que la baie n’est pas symétrique comme on pouvait s’y attendre. Coussièges et remplage ne sont pas centrés. Il est vraisemblable que la baie d’origine l’ait été, mais que lors d’une rénovation après un conflit, la baie ait été remontée à l’économie, sans se soucier de la symétrie de l’ouvrage.

---

Illustrations

---

Photographies, PiG et PiP

Relevés de la baie et de la niche, PiP

Détail de l’enluminure du Bellifortis de la Bibliothèque de Colmar, 1460

Fin du 12ème siècle, le château du Vieux Lutzelbourg est détruit par un incendie. Le sieur de Lutzelbourg décide de reconstruire a quelques cent mètres au sud ouest son nouveau château. Celui-ci prendra, bien plus tard le nom de Rathsamhausen. Dans la première phase de construction, le burg couvre une surface modeste. Il est composé d’une haute tour, d’un logis et d’une petite cour cernée de hauts murs.

Nous avons rédigé plusieurs articles qui racontent l’histoire de ce ‘donjon-palais’ et décrivent quelques unes des splendeurs qu’il renferme. Aujourd’hui, nous étudions les baies romanes de la tour.

---

Les ouvertures du donjon-palais

---

La tour mesure une vingtaine de mètres de hauteur. Elle était lors de sa construction divisée en quatre niveaux : caves, deux étages d’habitation et greniers. Caves et greniers sont éclairés par de petits fenestrons romans percés dans les murs nord et sud.

Les deux étages d’habitation étaient accessibles par des escaliers de bois, extérieurs. La porte du premier étage se situe, coté nord, au dessus de la cour. La porte du deuxième étage était perchée au dessus du logis coté ouest. Deux autres portes donnaient sur deux bretèches, une au niveau du premier étage versant au nord, la seconde au deuxième étage, côté sud. Ces constructions de bois, accrochées sur les parois, dominaient la cour au nord et les fossés au sud.

Les deux étages d’habitation étaient éclairés par treize fenêtres romanes. ( six au premier niveau d’habitation et sept au second ). Toutes ces baies sont identiques. Simplicité, beauté, efficacité ! L’architecte du Rathsamhausen était économe de ses idées.

 

Pour relever les cotes de la baie nord-est du premier niveau, il faut se hisser à plus de 10 mètres du sol. Bigre !

---

Les baies romanes

---

S’il a répété treize fois le même modèle, le maître d’œuvre du Rathsamhausen a conçu et réalisé une petite merveille. Il lui fallait imaginer une structure qui traverse les murailles sans les affaiblir. Les murs du donjon palais présentent une épaisseur d’ un mètre soixante cinq centimètres.

Côté extérieur, les baies semblent rectangulaires. Hauteur : 1,15m. Largeur : 1,05m. La barre d’appui est d’un seul tenant, le linteau est deux parties, qui reposent sur un meneau d’une seule pièce. L’ensemble est surmonté d’un arc de décharge en plein cintre qui assure la solidité des murs.

Côté intérieur, chaque fenêtre est précédée d’une niche en plein cintre. La hauteur de la voûte permet à un homme de se tenir debout (1,75m). L’espace reste cependant exiguë : environ un mètre carré. Il est dépourvu de coussièges. En effet, le meneau déjà vu côté extérieur se prolonge à l’intérieur de la niche. Il supporte, à 35 cm en retrait de la façade, deux petits arcs romans. C’est à cet endroit qu’étaient posées les boiseries des deux petites fenêtres. A l’intérieur, comme à l’extérieur, on disposait de volets de bois. Des gonds de fer sont encore en place, côté extérieur. Un système de verrou en bois permettait de bloquer les volets, côté intérieur..

Le meneau se termine vers l’intérieur du logis par une fine sculpture en col de cygne aux deux bords chanfreinés.

L’ensemble formé par cette pierre et les deux petits arcs en plein cintre est élégant et de belle facture. Par contre, avec la fenêtre reculée par rapport à la façade et l’importance du remplage, la lumière qui pénétrait dans la pièce devait être fort réduite.

A l’origine, les fenêtres posées de plein pied sur les dalles du sol n’étaient pas pourvues de rambardes. Avec le sol au même niveau sur l’ensemble de la niche, il devait être aventureux de s’avancer pour observer les alentours.

---

Relevés de la baie romane

---

---

Illustrations

---

Photographies, PiP

Schéma de la baie, PiP

Schéma du meneau, AlP

 

 

 

Nous avons, il y a quelques mois, consacré un article aux cinq corbeaux armoriés qui ornent la salle d’apparat de notre château de Lutzelbourg. Neuf blasons figurent sur ces pierres. Les armes des Rathsamhausen apparaissent à cinq reprises : ils étaient les seigneurs des lieux. Deux pierres portent le blason ‘échiqueté d’argent et de gueules’ des Hohenstein. Les deux familles étaient alliées : Lucia de Hohenstein était la mère des trois frères Hartmann, Egelolf et Johann de Rathsamhausen qui étaient les seigneurs des lieux de 1393 à 1414 : La présence des armes des deux familles est naturelle.

Un dernier blason apparaît à deux reprises : un écu orné d’un simple pal. C’est à ce dernier qu’est consacré cet article.

 

Sur un corbeau situé sur le mur ouest du logis, le blason apparaît seul et occupe l’ensemble de la face avant de la pierre. La seconde version se trouve sur le mur nord, le corbeau porte trois blasons : en bas, celui des Rathsamhausen, en haut à gauche les armes des Hohenstein, et en haut à droite notre blason mystérieux.

Voyons un peu….

---

Simple pal ou bien croix érodée ? Famille d’Andlau

---

Cette question peut paraître déplacée à l’observateur, tant la forme du pal semble évidente aujourd’hui. Cependant, Max Herbig dans son livre ‘Ottrotter Schlösser’ publié en 1903 semble y reconnaître la croix du blason de la famille d’Andlau.

L’explication semble séduisante, les Rathsamhausen et les Andlau furent tour à tour investis du Lutzelbourg par l’empereur Wenceslas à l’époque de la construction du logis.

• 1392 : inféodation aux deux frères d’Andlau par l’empereur Wenceslas

• 1393 : inféodation aux trois frères de Rathsamhausen par le même Wenceslas

• 1398 : investiture de Jérothée et Dietrich de Rathsamhausen.

Cependant, il semble que cette lecture doive être écartée : l’examen détaillé des deux corbeaux nous montre un pal bien marqué. Pas la moindre trace d’une croix. Max a mal lu les pierres du logis.

• Cherchons plutôt quelles familles portaient des armes analogues en Alsace. En l’absence de toute trace de couleurs sur les pierres, nous nous en tiendrons à la forme de l’écu.
• Les deux familles ont pu être alliées par mariage à cette époque.

---

Famille de Leyen

---

Les armes de la famille de Leyen présentent, certes, un pal blanc sur fond d’azur. Mais nous ne citons cette famille ici que pour la similitude des blasons. En effet, la principauté de Leyen fut fondée par Napoléon en 1806 sur les terres de l’ancienne famille des Geroldseck de l’autre côté du Rhin. Il faut écarter cette solution. Les Leyen étaient inconnus en Alsace à la fin du 14^ème siècle !

---

Famille de Kettenheim

---

Les armes de la famille de Kettenheim présentent un pal noir sur fond blanc. Le cimier porte un braque noir entouré de deux cornes blanches.

Cette famille est citée par Bernhard Herzog dans sa chronique alsacienne de 1239 à 1579. Dans les années qui nous intéressent, Herzog cite les deux frères Brenno et Hans de Kettenheim – 1410. Le nom d’ Hermann de Kettenheim se trouve dans la Chronique de Bâle – 1432. La famille est originaire du village de Kettenheim, situé non loin d’Heidelberg, où plusieurs de ses membres furent enterrés.

---

Famille Hase de Dienlich

---

Les armes des Hasen von Dienlich présentent un pal rouge sur fond jaune. Curieusement, le cimier porte un cygne blanc et rouge.

Herzog mentionne la présence d’un Albrecht Hase von Dienlich au tournoi de Strasbourg en 1390 et d’un Henrich du même nom en 1436. Ce sont les seules mentions de ce nom que nous ayons trouvées.

Cependant, Bucelin cite cette lignée dans ses tables des familles allemandes dans la section ‘Alsatia’. Les Hasen von Dienlich étaient bien présents en Alsace lorsque les corbeaux ont été armoriés.

---

Famille d’Epfich

---

Les armes des von Epfich présentent un pal blanc sur fond rouge. Le cimier porte un bélier blanc doté d’un collier rouge.

La famille tire son nom du village d’Epfig situé à quelques kilomètres des châteaux d’Ottrott. Herzog cite un Peter von Epfich, féal des Lichtenberg en 1361. Puis un soldat Walter de 1377. Il mentionne la mort d’un membre de la famille dans un jardin d’une rue de Strasbourg, la Brandgasse. Un Friedrich est cité en 1381 et 1408. On retrouve un Jakob von Epfich chez Ottokar Lorenz – 1332.

 

Voilà où nous en sommes de nos recherches. Les pistes Andlau et Leyen semblent devoir être écartées. En l’absence de textes, il n’est guère possible de trancher entre les Kettenheim, les Hasen, les Epfich ou une autre famille que nous n’aurions pas croisée lors de nos investigations. L’analyse détaillée des archives des localités proches pourrait se révéler déterminante. Si un de nos lecteurs avait une piste, nous sommes preneurs.

 

Sans preuve aucune, de par leur simple proximité géographique, les Epfich ont, à ce jour, notre préférence. Un des trois frères Hartmann, Egelolf et Johann de Rathsamhausen était-il marié à une demoiselle von Epfich ?

Le blason du Lutzelbourg reste bien mystérieux !

Sources

1. Herzog, Chronicon Alsatiae, 1592

Bucelinus, Germania topo-chrono-stemmatographica sacra et profana opera, 1670

1. Lorenz, Geschichte des Elsasses, 1871

Max Herbig, Ottrotter Schlösser, 1903

 

Illustrations

Photographies, PiP

Dessins des blasons anciens sauf Leyen, B. Herzog, Chronicon Alsatiae, 1592

Relevé des blasons du Lutzelbourg, AlP

 

Cet article est dédié à Sandrine, Alix et Raoul

En fin d’année 2017, Jean-Paul, bénévole des Amis des Châteaux d’Ottrott m’a fait parvenir une coupure de journal fort intéressante. L’article, tiré d’une revue de chasse, et est intitulé ‘Les chasses des seigneurs alsaciens au moyen âge’. Il est signé par Philippe Jehin, historien bien connu à Strasbourg. Deux illustrations accompagnent le texte. Nous allons nous intéresser aujourd’hui à l’une d’elles.

L’aquarelle du Rathsamhausen

Dans la revue, l’aquarelle est sous-titrée ‘Des châteaux forteresses et relais de chasse’, sans donner plus d’informations. Nos lecteurs et amis des châteaux d’Ottrott examineront un instant cette image et reconnaîtront d’emblée la silhouette du château de Rathsamhausen !

Le dessin est fort ancien, les couleurs aquarelles ont passé au fil du temps. Mais l’essentiel est sous nos yeux. Le plan d’ensemble du château est respecté : le donjon-palais, le donjon circulaire, le logis, la tour de flanquement des murailles, la barbacane… tous les éléments du château sont présents et bien en place. L’artiste devait se trouver légèrement au dessus de la Maison Forestière pour avoir cet angle de vue ! A notre connaissance, nous sommes devant la représentation la plus ancienne du château de Rathsamhausen.

Le Manuscrit Ms 491 de la Bibliothèque de Colmar

Intéressons à la provenance de cet dessin.

La Bibliothèque Municipale de Colmar possède une collection de manuscrits anciens. Le volume Ms 491 regroupe plusieurs œuvres dans un même volume. On y trouve d’une part un incunable de Valturius consacré à l’art de la guerre ‘De re militari’ publié en 1482 à Vérone. Puis nous trouvons le document d’où est tiré notre aquarelle : il s’agit d’une copie manuscrite du Bellifortis de Conrad Kyeser.

Conrad Kyeser (~1366, ~1405)est originaire d’Eichstadt en Franconie. Il compose, en latin, son Kriegsbuch, le Bellifortis, vers 1400. Il s’agit d’une encyclopédie militaire, qui comporte de nombreuses illustrations fort précises sur les armes utilisées à cette époque. Nous avons sur notre site souvent proposé des images tirées du Bellifortis : armes, canons, chars de guerre, procédés d’attaque, de défense. Ce livre connaît un grand succès et Conrad fait effectuer des copies nombreuses, qui sont à leur tour recopiées, remaniées.

Le manuscrit de Colmar est une de ces copies. Reliée avec l’incunable de Valturius, elle lui est donc antérieure. Notre dessin du Rathsamhausen date du milieu du XVème siècle :1450-1460.

La copie Ms 491 est composée de 79 feuillets de format 305×200 mm , douze sont déchirés. Le texte de Kyeser est reproduit en latin et en allemand. Les illustrations sont nombreuses, une par feuillet ; les dessins sont réalisés à la plume et mis en couleurs à l’aquarelle. Notre dessin est une des illustrations ajoutées par le copiste, à notre connaissance, elle ne figure pas dans le manuscrit du Bellifortis de la Bibliothèque de Göttingen (N°64).

Analyse succincte de l’aquarelle

Nous l’avons dit plus haut, le plan de masse du château est respecté. Les fossés semblent plus profonds, c’est une liberté prise par l’artiste, semble-t-il.

Le donjon-palais

L’immense donjon est bien rendu avec son sommet crénelé. La grande bretèche sud est représentée, couverte et fermée comme il se doit. Curieusement, elle se prolonge sur le mur ouest. Ceci ne correspond pas à ce que nous voyons sur le site.

Le logis

Le logis est bien situé, à l’est du donjon-palais. La toiture est bien orientée, le pignon est élégant, souligné d’un trait double et la pointe est décorée d’une sphère.

Le bergfried, donjon circulaire.

Bien localisé, le donjon semble un peu bas, sans doute un effet de perspective. Il est crénelé, comme il se doit et surmonté d’une toiture, comme indiqué sur l’étude de Thomas Biller. Les hourds ne sont pas représentés. Peut-être n’étaient-ils plus présents en1450.

La tour de flanquement

Bien située, la tour porte des créneaux fort crédibles, mais dont nous ne trouvons plus la trace aujourd’hui.

Les chemises

Les hautes murailles à l’est et au nord du château sont couvertes par des hourds, ces chemins de ronde construits en bois. Les nombreux corbeaux encore en place au château montrent que c’était bien le cas.

Les braies

Elles ne sont représentées que sur la partie sud, alors qu’il en existait bien au dessus du fossé ’ouest. La construction de celles-ci peut être postérieure à notre aquarelle. Elles portent merlons et créneaux. Une petite bretèche est accrochée devant le logis. Sur le site, il semble plutôt qu’elle fut fixée sur le mur du logis, juste un peu plus haut.

La barbacane

La barbacane est dessinée avec deux portes et deux petites tours. Un petit bâtiment s’appuie sur sa muraille à l’ouest. Cette disposition ne correspond guère à ce que nous voyons aujourd’hui. D’amples modifications de la barbacane ont pu être effectuées au fil des temps. Charles-Laurent Salch mentionne ces évolutions dans ses ouvrages.

 

Aucun doute, la copie du Bellifortis de Colmar présente bien fidèlement le château Rathsamhausen tel qu’il était au milieu du XVème siècle, après ses adaptations à l’apparition de l’artillerie.

Deux personnages sont juchés, l’un sur le chemin de ronde du donjon-palais, l’autre sur la tour de flanquement. Celui de gauche sonne du buccin, une sorte de trompette droite. Le deuxième semble jouer du ‘sacqueboute’, cet ancêtre du trombone à coulisse. Les deux instruments sont ornés d’un oriflamme.

Annoncent-ils l’arrivée de visiteurs au château . Ou bien accompagnent-ils de leur jeu une chasse menée par les seigneurs alors propriétaires des châteaux d’Ottrott : les Hohenstein et les Rathsamhausen ?

 

Merci à monsieur Philippe Jehin qui m’a fort aimablement procuré la documentation nécessaire à ce petit article.

Avant notre découverte, merci Jean-Paul, l’image la plus ancienne que nous possédions des châteaux était la lithographie de Silbermann, publiée en 1781. Les châteaux étaient déjà des ruines.

Illustrations

Le Rathsamhausen, Ms 491, Bibliothèque Municipale de Colmar, ~1450

Images tirées du Bellifortis de Keyser, ~1400

Photographies, PiP

Plan de masse, PiP

Lithographie publiée par Silbermann, 1781

Sources

Thomas Biller, die Ottrotter Schloesser Band 2, 1975

Charles Laurent Salch, Le château de Rathsamhausen-Ottrott, 1974

Catalogue Général des manuscrits des bibliothèques publiques de France, Tome LVI, Colmar

Dans la vaste cour du Rathsamhausen, au moyen âge, se déroulaient toutes les activités de la vie quotidienne du château. De nombreuses bâtisses étaient adossées à la muraille surmontée de hourds. On y trouvait le logement des serviteurs des seigneurs de Rathsamhausen, un four à pain, les écuries des chevaux des seigneurs, la margelle de la citerne, où on venait puiser l’eau. Il y avait aussi une forge qui devait résonner tout le jour du son des marteaux sur l’enclume. Nous vous présentons aujourd’hui la forge des Châteaux d’Ottrott.

Voici deux images tirées du Codex Manesse. Elles montrent deux chevaliers s’adonnant au travail de la forge : c’est pour eux un simple loisir.

---

Le travail du fer au Moyen Âge

---

De fait, le travail du fer est beaucoup plus difficile. Le minerai de fer est extrait de nombreuses petites mines peu profondes, accessibles. Les filons sont plus ou moins riches. De 100 kilogrammes de minerai, on peut tirer de 20 à 55 kilos de métal. L’extraction se fait le plus souvent sur place, dans la forêt. Les bas fourneaux exigent une énorme quantité de bois, coupé aux alentours. Ils génèrent de gros volumes de scories. Lorsqu’un filon s’épuise ou que le bois manque, l’équipe cherche un nouvel endroit. Si au début XIIème siècle, les opérations d’extraction et l’élaboration des outils de fers sont regroupées en un même site, bientôt les ateliers se spécialisent. Les bas fourneaux fournissent alors les loupes de métal qui sont acheminées vers les forges situées dans les villes ou les châteaux. C’est dans ces ateliers que les armes et outils seront façonnés.

Ces deux images sont tirées du De Re Metallica, publié par Jorg Bauer, elles montrent des ateliers ou extraction et façonnage d’outils sont réunis sur un même site.

---

Les forges dans les châteaux du Moyen Âge

---

Du temps des châteaux forts, les besoins en ferronnerie des châtelains sont importants et variés. Pour la défense du château, il faut avoir des armes : épées, lances, pointes de flèches, carreaux d’arbalète, cottes de maille, casques et armures. La construction et l’entretien du château nécessite des gonds, des ferrures de portes ou de coffres, des serrures, des clous,… des milliers de clous. L’entretien des chevaux suppose de pouvoir forger des fers et de les poser. L’harnachement des montures consiste en mors, étriers, toute sorte de pièces de métal. La forge est alors nécessaire au château.

Il en était de même dans les abbayes de l’époque. Voici deux images de forgerons d’une abbaye de Nuremberg: le livre tenu par les moines a gardé une image de chaque forgeron et noté son nom.

Cependant, dans son étude des forges castrales en Alsace, C.-L. Salch ne retrouve, dans les fouilles ou dans les textes, qu’une dizaine de forges attestées sur les 450 châteaux étudiés. Sans doute, la forge n’était-elle souvent qu’un petit atelier situé dans les cours, destinée aux réparations et à l’entretien. Ces ateliers n’ont alors pas laissé de traces. Les premiers châteaux devaient disposer d’une forge autonome, puis, au fil du temps, les travaux se sont spécialisés et ont été confiés à des ateliers extérieurs. Forger une épée, fabriquer une armure sont devenus des spécialités complexes que le forgeron du château ne pouvait maîtriser. Les travaux se sont alors déplacés vers les villes. Il était plus simple d’acheter une caisse de carreaux d’arbalète que de les forger sur place.

Tirées du Ständebuch de Jost Amman, voici deux ateliers ‘spécialisés’ dans la fabrication d’objets spécifiques : à gauche, des fers à cheval ; à droite, des lames de faux.

Les forges castrales sont peu à peu devenues de simples ateliers de réparation, ou ont disparu. Mais pas partout…

---

La forge des châteaux d’Ottrott

---

Lors de leurs campagnes de fouilles, D. Fèvre et C.-L. Salch ont découvert, puis réhabilité une forge qu’ils datent du début du 15ème siècle. La forge se situe dans le château de Rathsamhausen et est adossée à l’enceinte Est de la forteresse. On ne peut que se montrer surpris par la grande taille de cette forge et de ses dépendances, et aussi s’émerveiller par les trouvailles faites lors de ces fouilles.

Voici le dessin de quelques clefs trouvées dans les châteaux d’Ottrott. Peut-être ont-elles été forgées sur place.

 

---

Topologie de la forge des châteaux d’Ottrott

---

Lors de leurs campagnes de fouilles D. Fèvre et C.-L. Salch ont dégagé une vaste forge, avec une sole de 2.30 mètres sur 1,90 , un évier attenant avec son déversoir dans les fossés du château, le bâtiment de la forge avec son pavage d’époque et deux annexes de la forge. En voici le plan de masse.

La sole de briques jaunes et rouges, posées sur chant, cernées de pierres de grès, ne possède pas de cendrier. Elle semble plus basse que ce nous pouvions attendre. Sa surface montre l’importance que la forge devait avoir aux châteaux Ottrott.

L’évier, malheureusement brisé, servait à évacuer les eaux de trempe du métal forgé.

L’appentis, situé en annexe nord, protège un four dont nous allons expliciter l’utilisation plus avant.

L’outillage de la forge n’a pas été retrouvé. Ni enclume, ni marteaux, ni pinces, le tout fut vraisemblablement évacué et réutilisé lorsque les Rathsamhausen ont quitté le château.

---

Les moules retrouvés lors des fouilles

---

Lors des fouilles des abords de la forge, plusieurs pierres gravées ont attiré l’attention des chercheurs. Il s’agit de moules destinés à la fabrication de menus objets. Les analyses effectuées par madame Fèvre nous permettent d’en savoir plus. Les forgerons d’Ottrott étaient également des fondeurs de laiton. Bigre !

Voici le tracé de trois des moules retrouvés à Ottrott.

Les pierres gravées sont de la stéatite. Vous pouvez distinguer les orifices par lesquels les fondeurs coulaient le métal en fusion dans les moules. On en tirait de petits objets de laiton estampés. Les fouilles ont permis de découvrir également un outil muni de trois coupelles qui permettait de doser l’alliage de laiton. Travailler le laiton n’est pas si facile. Le laiton s’obtient par un mélange de zinc et de cuivre. Le zinc ne supporte pas les hautes températures. Au moyen âge, on travaille directement le minerai, on incorpore le cuivre avant fusion, c’est plutôt délicat. Nos fondeurs des Ottrott étaient de véritables artistes !

Tous ces travaux minutieux étaient effectués à l’aide du four attenant à la forge. Nous l’avons cité plus haut.

---

Les objets de laiton coulés aux Châteaux d’Ottrott

---

Lorsque les chercheurs ont sondé les braies du Rathsamhausen , ils ont mis à jour de nombreux objets en laiton. En voici quelques exemples.

Une applique de vêtement, un fermoir de livre, une médaille religieuse, une initiale qui ornait un livre ancien.

En voici d’autres.

Des clous de ceintures, un couteau dont le manche est incrusté de figurines en laiton, une petite serrure.

Et pour finir, une médaille représentant un chevalier terrassant un dragon et des branlants, des attaches et boutons.

Nous ne saurions dire exactement lesquels de ces objets ont été fabriqués sur place, à Ottrott, lesquels ont été achetés par les seigneurs du lieu. Mais le dessin des moules retrouvés et la multiplication de certains objets semblent prouver que plusieurs d’entre eux aient bien été fondus sur place. Clous de ceintures, branlants, et surtout cette image du chevalier et du dragon, retrouvée à plusieurs exemplaires et qui pouvait orner un vêtement ou une bourse de chevalier.

Voyez comment étaient harnachés les chevaliers, selon le Codex Manesse, ! Tous ces colifichets étaient rivés sur les lanières de cuir des chevaux ou bien sur les riches vêtements des seigneurs. Ils ornaient montures et cavaliers lors des tournois. Ils sortaient d’ateliers de fonte semblables à celui-ci d’Ottrott.

---

Les Hohenstein, forgerons et fondeurs des Châteaux d’Ottrott

---

Selon Salch, la forge du Rathsamhausen date du début du 15^ème siècle. Certes, elle peut être la continuation d’une forge plus ancienne, plus classique. Mais qui étaient les seigneurs du Rathsamhausen à cette époque ?

En 1424, Tutelman de Rathsamhausen vend le château à Henri de Hohenstein pour la somme de 1200 florins, avec le consentement de l’électeur palatin Louis. Fichtre ! Rathsamhausen et Hohenstein, les familles sont alors alliées. Ne voit-on pas leurs blasons réunis à deux reprises sur un même corbeau dans le logis du Lutzelbourg, le château voisin. ?

Henri de Hohenstein est cité de 1401 à 1444. Son fils Jacques de 1432 à 1481. C’est un garçon étonnant ! Omniprésent, nous l’avons déjà rencontré dans plusieurs de nos articles :

1460 – Des bourgeois d’Obernai jetés dans les geôles du Rathsamhausen, château d’Ottrott !

1474 – Jacques de Hohenstein et le Rosenmeer

1475 – Jacques de Hohenstein et le complot du Guirbaden.

1477 – Jacques de Hohenstein signe une paix castrale aux châteaux d’Ottrott.

Jacques de Hohenstein, prévôt du tribunal d’Obernai, a pris parti contre la Ville d’ Obernai, dans le conflit du Kagenfels. Seigneur du Guirbaden, Jacques a négocié le partage des eaux de la Magel entre Mollkirch et Molsheim. Jacques a envisagé de céder ses châteaux de Guirbaden et de Kagenfels à Charles le Téméraire et aux Bourguignons contre une forte somme. Déjoué par l’évêque, Jacques a séjourné en prison à Dachstein. Jacques a recouvré ses droits et négocié une paix castrale à Ottrott. Et c’est encore Jacques de Hohenstein, homme politique habile qui a vraisemblablement créé la fonderie de laiton des châteaux d’Ottrott.

Jacques était un chevalier, un politique, un batailleur…. Mais c’est aussi un des premiers entrepreneurs de l’époque. Le seigneur des châteaux d’Ottrott doit asseoir sa puissance sur des revenus. Les châteaux ne sont plus simplement une puissance militaire, mais aussi un lieu de production de colifichets en laiton, qui assurent la prospérité du seigneur du lieu ! La production de la fonderie d’Ottrott ne peut être écoulée sur place, les boutons, médaillons et breloques est vendue dans toute l’Alsace. Jacques de Hohenstein a plusieurs cordes à son arc. Il a créé une petite manufacture dans son château au dessus d’Ottrott.

Jacques de Hohenstein

Passementerie et breloques

---

Le projet des Amis des Châteaux d’Ottrott

---

Aujourd’hui, la forge de Jacques de Hohenstein est en triste état, abandonnée depuis dix-sept ans aux intempéries. La petite maison de bois construite par l’équipe de C.-L. Salch pour protéger ce patrimoine est en mauvais état. Pluies et vents agressent la forge du Rathsamhausen.

 

En 2017, ‘Les Amis des Châteaux d’Ottrott’ ont rétabli l’accès au Rathsamhausen, rappelez vous l’article :  Notre grand projet 2017

En 2018, ‘Les Amis des Châteaux d’Ottrott’ rénoveront la maisonnette et de protéger la forge et ses ateliers. Nous reprendrons charpente et toitures, nous nettoierons les lieux. Nous redonnerons à la forge son aspect d’antan !

Aidez ! Soutenez ‘Les Amis des Châteaux d’Ottrott’. Notre page DON !  Faire un don 

---

Sources

---

J.-F. Fino, Armes et armées du Moyen Age, 1964

J.-P. Rieb et C.-L. Salch, Aspects de la vie au Moyen Age et à la Renaissance, 1973

C.-L. Salch, Les Forges dans les Châteaux Forts, questions, 2001

1. Fevre, La forge au château de Rathsamhausen-Ottrott, 2001
2. Fevre, Les outils du forgeron, petit vocabulaire médiéval, 2001

Illustrations

Forgerons, Codex Manesse Liederhandschrift, ~1310

Forgerons, Das Ständebuch, Jost Amman, 1568

Forges, De re metallica, Georgius Agricola, 1556

Forgerons, Die Hausbücher des Nürnberger Zwölfbrüderstiftungen, 1418

Chevaliers, Codex Manesse Liederhandschrift, ~1310

Photographies, PiP

Schéma des bâtiments de la forge des Châteaux d’Ottrott, PiP

Lithographie, Imlin, 1821

 

Les dessins des moules et objets retrouvés aux Châteaux d’Ottrott sont extraits de l’article de madame Danielle Fèvre et du livre de messieurs Rieb et Salch. Ces articles sont très détaillés, le lecteur intéressé s’y reportera avec bonheur. (parutions du Centre d’Archéologie Médiévale de Strasbourg)

Suite à l’incendie qui détruit le Vieux Lutzelbourg, à la fin du 12^ème siècle, le seigneur des lieux décide de construire le château qui prendra bien plus tard le nom de Rathsamhausen. La forteresse est alors de dimensions réduites. L’élément marquant est le donjon-palais, tout en hauteur, avec ces quatre niveaux surmontés d’un chemin de ronde crénelé. Nous nous intéressons aujourd’hui, aux salles d’apparat de cette demeure somptueuse.

---

Le château des sieurs de Lutzelbourg à la fin du 12^ème siècle

---

Nous avons raconté les démêlés ‘fiscaux’ de Conrad de Lutzelbourg avec l’abbesse de Hohenburg, Herrade de Landsberg, dans un article voici quelques mois (cliquez sur le lien). C’était en 1196. Peut-être Conrad était-il le bâtisseur de ce château de l’an 1200.

Le plan retenu est des plus simples : une immense tour de base rectangulaire, à laquelle est adossé, à l’est, un corps de logis. Une petite cour, entourée de hauts remparts, complète le dispositif au nord de la tour. Les créneaux du donjon surplombent le sol de plus de 20 mètres. Fichtre !

On le voit, le château occupait à peine le quart de la surface du Rathsamhausen que nous connaissons aujourd’hui. Sans doute, l’ensemble de la plate-forme était-il toujours occupé par les annexes du château et protégé par les palissades de bois du Vieux Lutzelbourg.

Voici la restitution que propose Thomas Biller dans son étude du site datée de 1975.

L’accès se faisait à l’Ouest par une porte romane aujourd’hui murée. L’encadrement reste bien visible sur le mur ouest de la cour. La cour abritait plusieurs bâtiments de bois et la citerne du château.

Le logis ne comportait que deux niveaux. Il a été fortement remanié au cours des siècles. Ne subsistent de la période romane que les ouvertures en plein cintre du rez-de-chaussée.

Venons-en à la grande tour qui faisait la force du lieu.

---

Le Donjon-Palais

---

Nous avons retracé, dans un article passé, le contexte historique de ces années du Petit Interrègne et l’hypothèse de Charles-Laurent Salch sur la parenté entre le donjon du Rathsamhausen et les donjons de Sicile. Le lecteur intéressé se reportera à cet article. (cliquez sur le lien). Thomas Biller penche pour une hypothèse fort différente : les ‘Wohntürme’ seraient une étape de l’évolution des châteaux forts de l’Empire. Thomas recense dans ses textes plusieurs forteresses du sud de l’Allemagne, comparables à notre Rathsamhausen. (Cf. Sources)

Initialement, le donjon-palais était divisé en quatre niveaux.

Au niveau du plateau rocheux se trouvaient les caves du château, éclairées de petits fenestrons romans.

Juste sous le chemin de ronde, les greniers étaient éclairés de la même façon. Ils sont alors couverts d’une toiture en V qui permettait de récupérer les eaux de pluie dans un chéneau central.

Les deux étages intermédiaires étaient ceux dédiés à l’habitation. Le deuxième étage est particulièrement marquant par la richesse architecturale de ses éléments. C’est notre sujet, en voici le plan.

---

Les salles d’apparat du Rathsamhausen

---

Sept fenêtres romanes encore en place, une porte richement décorée, deux cheminées d’apparat, et puis une grande bretèche munie d’un système de chauffage peu courant…. Le deuxième étage du Rathsamhausen est une splendeur !

Les dimensions sont impressionnantes : longueur 12,80 mètres, largeur 8,60 mètres. L’épaisseur des murs est de 1 mètre 65. Deux étages de corbeaux permettent de déterminer la hauteur de la pièce : plus de 4 mètres 50 ! Bigre !

Les corbeaux d’un même niveau sont très proches les uns des autres, ils sont tous décorés d’un fin liseré sculpté. On dénombre seize corbeaux sur le mur Nord ainsi que sur le mur Sud. De larges poutres transversales devaient être directement posées sur ces pierres et porter le plancher de l’étage.

Nous n’avons pas trouvé d’éléments probants permettant de partager cette importante surface en plusieurs pièces. La structure de la toiture en V et le poids du chéneau de grès à l’étage supérieur laissent supposer un partage en deux moitiés : une rangée de forts piliers était nécessaire pour porter une telle canalisation. (Plusieurs éléments de ce chéneau sont exposés dans les fossés sud du château). L’emplacement décalé des deux cheminées et la répartition des fenêtres romanes vont également dans ce sens d’un partage en deux moitiés, une au nord, l’autre au sud du bâtiment. D’autres subdivisions sont possibles, mais non démontrées.

On remarque que le mur Ouest ne comporte pas d’ouverture : c’est le côté tourné vers la montagne, celui où on craignait une attaque. Le côté Nord s’ouvre par trois fenêtres qui donnent sur la cour. Sur le versant Est, deux fenêtres et la porte romane étaient situées au dessus de la toiture du logis. Au sud, on trouve deux fenêtres et l’accès à la grande bretèche, ce grand ‘balcon’ de bois qui courait à l’extérieur de la pièce.

---

La porte romane

---

Comme de nombreux châteaux de cette époque, le Rathsamhausen ne comporte pas d’escalier intérieur. Les accès à chaque niveau se faisaient par des escaliers de bois extérieurs au bâtiment. La porte du deuxième étage du donjon palais du Rathsamhausen est située dans l’angle Nord-Est. De forme ogivale, côté extérieur, elle était précédée d’une petite bretèche de bois dont subsistent les trois corbeaux et un crochet sur la façade Est. Ce petit balcon surplombait le toit du logis et était à 16 mètres du sol ! Il est probable qu’on accédait à ce lieu par un escalier de bois à partir du rempart nord de la cour du château. Ce chemin était assez incommode, certes. !

Passé l’arc ogival, on entrait dans la pièce d’apparat par une niche en tas de charge décorée d’un damier sculpté. Ce décor est unique !

---

Les sept double-fenêtres romanes

---

L’architecte du Rathsamhausen était un homme sérieux, tenant de l’unité de style, et économe de ses idées. Les sept fenêtres doubles de cet étage sont identiques ! Si on ajoute les trois baies de même type en place à l’étage inférieur et les trois restes identifiables, c’est bien treize fois le même élément architectural qui est répété dans la donjon-palais. Simplicité, efficacité !

La structure est étonnante. Vue de l’extérieur, sous un arc de décharge en plein cintre, se trouve une fenêtre double, rectangulaire. Barre d’appui et meneau sont d’un seul tenant, et le linteau est en deux parties. L’intérieur de la niche est divisé en deux ouvertures couvertes par des arcs en plein cintre. Ces fenêtres se fermaient par un système de volets fort curieux. Nous détaillerons cette structure étonnante dans un prochain article.

A ce deuxième niveau, trois fenêtres au nord, deux à l’est, deux au sud.

La fenêtre située à l’Est du mur Nord a été modifiée pour en faire une porte. Les deux baies du mur Est sont partiellement murées.

---

Les deux cheminées

---

Lorsque vous entrez par notre porte romane (sic), directement à votre gauche, se dresse une magnifique cheminée cernée de colonnettes. Quatre des six colonnes primitives sont encore en place, monolithes cylindriques taillés dans un grès très fin. Chaque colonne portait un chapiteau ouvragé. Cinq sont encore présents. En forme de corolle, chaque chapiteau est décoré de deux bandes étroites étoilées qui se croisent en leur milieu, des palmettes complètent le décor. On ne peut qu’admirer l’élégance de l’ensemble.

Nous étudierons plus avant cette cheminée dans un prochain article.

Dans l’angle opposé de l’étage, sur le mur ouest, une seconde cheminée de dimensions identiques est implantée. Malheureusement, les colonnettes ont disparu et seul un chapiteau, analogue à ceux décrits plus haut, subsiste.

---

La grande bretèche

---

Sur le mur sud, outre les deux fenêtres doubles déjà décrites s’ouvre une porte ogivale, aujourd’hui à demi murée qui donnait accès à une immense bretèche. Cette construction reposait sur huit corbeaux encore en place et était accrochée au mur sud par quatre immenses crochets de pierre. Plaquée contre la muraille par son propre poids, cette passerelle était couverte comme l’indique la corniche de pierre qui domine l’ensemble. Les dimensions sont les suivantes : longueur 7 mètres 30, hauteur 2 mètres 30 environ. On peut augurer une largeur comprise entre 1 mètre et 1 mètre 50.

Cette construction de bois domine de 16 mètres le rocher, et plus encore les fossés sud. C’était, en cas d’attaque, le lieu où les archers pouvaient se placer pour défendre la place, soit par leurs flèches, soit en projetant des pierres sur les assaillants.

Nous avons demandé à notre ami Raoul de dessiner cette bretèche. Notre artiste a représenté la bretèche sans son bardage de planches afin que vous puissiez appréhender la structure et la fixation de l’ensemble. Mais, au moyen âge, l’ensemble était totalement fermé par des planches et muni de volets amovibles.

Notez que Raoul a fort bien reproduit le détail des deux fenêtres doubles qui entourent la bretèche.

---

Le système de chauffage du Rathsamhausen de l’an 1200

---

Nous allons voir que la grande bretèche avait en temps de paix une utilité plus quotidienne.

A son extrémité Est, on observe une ouverture qui n’est ni une porte , ni une fenêtre. Coté extérieur, un arc ogival bas (~1,25 mètre). La base est située nettement au dessus du niveau du sol. Cette ouverture est aujourd’hui murée. Coté intérieur, la forme est vraiment étonnante : la niche est fermée par un mur de briques fuyant vers l’intérieur du mur. Dans ce mur de briques, un orifice carré de 50 cm de coté a été aménagé. Ce dispositif est des plus curieux, et nous n’en connaissons pas de semblables dans nos châteaux d’Alsace.

Voyons en quelques mots la lecture que fait Thomas Biller de ce dispositif. Les personnes intéressées se reporteront à son article, cité dans nos sources.

Selon Thomas, il s’agirait du premier dispositif de chauffage du palais de Rathsamhausen. Les grandes cheminées à feu ouvert n’étaient pas vraiment efficaces et l’architecte avait imaginé le dispositif suivant. Dans l’épaisseur du mur, dans la niche ogivale, un feu était entretenu. Les braises étaient alors poussées de l’extérieur dans la cavité carrée, vraisemblablement sur un brasero de métal. Les parois de briques réverbéraient, grâce à leur forme concave, la chaleur vers l’intérieur de la pièce. Ingénieux ! ! !

Ce système ‘innovant’ était répété au premier étage du château, sur le mur nord. Etait-il vraiment efficace, nous ne saurions en juger. Nous sommes un peu avant l’an 1200. Bientôt les premiers poêles à pots, précurseurs de nos poêles de faïence, les kachelofen feront leur apparition dans les châteaux forts. Le système de braseros du Rathsamhausen sera sans doute alors délaissé.

Voici une aquarelle de Raoul qui regroupe les trois éléments les plus marquants du deuxième étage du Rathsamhausen : la cheminée, la porte romane et les système de chauffage par brasero. Merci Raoul !

Imaginez la scène. Le sieur de Lutzelbourg déjeune en famille devant la cheminée d’apparat où mijotent les viandes dans un vaste chaudron. Les braseros réchauffent la pièce d’une douce chaleur. Les mets se succèdent dans les plats d’étain, le Rouge d’Ottrott emplit les verres. Il fait bon vivre…

Au même moment, les serviteurs, en plein vent d’hiver, perchés sur la grande bretèche alimentent le feu du seigneur. La vie n’était pas la même pour tous.

1200-2017, qu’y a-t-il de changé ?

---

Sources

---

C.L Salch, Le Château de Rathsamhausen-Ottrott,1974

1. Biller, die Ottrotter Schloesser, 1975

C.L. Salch, La Clef des châteaux forts d’Alsace, 1995

---

Illustrations

---

Schémas des lieux, PiP

Photographies, PiP

Les aquarelles de Raoul Geib, artiste peintre à Saint Nabor

La restitution du Rathsamhausen de 1200, Thomas Biller, tirée de l’article susnommé

 

En 1997, André Schall était membre de l’équipe de bénévoles qui entouraient Charles-Laurent Salch aux châteaux d’Ottrott. Le 10 juin 1997, André accompagnait une classe verte de Cronenbourg, lorsque, après la passerelle de bois du Rathsamhausen, entre les deux portes, il trouve un carreau d’arbalète.

Aujourd’hui André monte souvent voir les Amchott aux châteaux et nous parle des chantiers d’alors. Il nous a confié son carreau d’arbalète. Le voici !

---

Arbalète

---

L’arbalète était déjà connue du temps des romains. Au cours des siècles, elle a connu une longue évolution. Les systèmes de chargement, de tension du boyau se sont améliorés, jusqu’à en faire une arme terriblement efficace. Du temps des chevaliers, elle était mal considérée : arme des lâches, elle tue au loin, sans besoin de courage ou de force physique. Cependant, les carreaux d’arbalète transpercent une armure à plus de cent mètres : l’arme s’imposera.

Lors du Concile de Latran (1139), l’Eglise interdit l’usage de l’arbalète lors de combats entre chrétiens ! Mais, l’arme reste licite contre les infidèles. Bigre !

Voici les deux schémas proposés par C.L. Salch dans son ouvrage, La Clef des châteaux forts d’Alsace.

La forme des carreaux d’arbalète évolue au fil du temps. Le carreau retrouvé au Rathsamhausen date du début du XVIème siècle. Il mesure 6 cm de long et pèse 20 grammes.

---

Les archères du château de Lutzelbourg

---

Le château de Lutzelbourg à Ottrott possède de nombreuses archères. De formes bien différentes, elles sont les témoins de l’évolution des armements.

• En bas des chemises du haut château : archères pour le tir à l’arc, avec fente verticale et niche de petite dimension.
• Dans les murs boucliers : archères pour arbalète, avec fente verticale et vaste niche
• Dans les braies et barbacanes : fentes de tir pour couleuvrines et bâtons à feu, en forme de clefs. Nous sommes au début du XVème siècle, les armes à feu ont changé l’art de la guerre.

• Et voici, la même archère, vue de l’intérieur du château.
• En fait, la fente étroite s’ouvre sur une vaste niche avec un arc surbaissé. La manœuvre de l’arbalète suppose de la place, du volume, pour renverser et recharger l’engin. On note que la niche comporte une sorte de petite armoire murale. Peut-être y logeait-on la réserve des carreaux ?

• Le mur bouclier est totalement aveugle, pas une ouverture si ce n’est une haute fente verticale, tournée vers le château voisin de Rathsamhausen.
• Voyons les deux grandes archères des murs boucliers. Voici ce que voyait l’assaillant, coté extérieur du château.

---

L’accès aux archères et au donjon du Lutzelbourg

---

Voici une photographie du l’intérieur du château de Lutzelbourg. On distingue, le donjon avec sa porte ogivale, les deux murs boucliers, les deux vastes niches d’archères pour arbalètes. Celle de gauche est complète, la façade de l’archère de droite s’est effondrée dans les fossés. L’ensemble reste saisissant.

Nous avons demandé à notre ami Raoul d’imaginer et de remettre en place les accès des archères et du donjon. Voici l’aquarelle de Raoul.

Notre artiste s’est basé sur les corbeaux et traces d’arrachement sur les murs pour imaginer les structures en bois. La galerie et l’escalier vers le donjon étaient-ils vraiment couverts ? Difficile à déterminer. L’accès à cette galerie se faisait-il du logis nord ou du sol ? Nous ne saurions le dire. Raoul a préféré ne pas traiter le sujet.

Merci à lui de nous faire rêver du Lutzelbourg au temps des chevaliers.

Sources

C.L. Salch, La Clef des châteaux forts d’Alsace, 1995

J.F. Fino, Armes et armées du Moyen Age, 1964

Illustrations

Photographies, PiP

Aquarelle de Raoul Geib

Dessins d’arbalète et des carreaux, extraits du livre de C.L. Salch

Arbalète, dessins tirés de Bellifortis, Konrad Kyeser, ~1380